Secţiuni » Jurisprudenţă » ÎCCJ
Înalta Curte de Casaţie şi JustiţieJurisprudenţă curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRecurs în interesul legii

ÎCCJ. Cererea disjunsă nu va fi repartizată aleatoriu, ci aceluiași complet de judecată


05.03.2021 | JURIDICE.ro
Secţiuni: Content, Jurisprudență, Jurisprudență curentă ÎCCJ, Jurisprudența ÎCCJ, Procedură penală, Selected, Sistemul judiciar
JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că repartizarea cauzelor în mod aleatoriu este o normă de organizare judiciară cu rang de principiu, instituită prin art. 11 şi art. 53 din Legea nr. 304/2004, cu scopul de a conferi o garanţie în plus independenţei funcţionale a judecătorului şi imparţialităţii actului de justiţie, principala modalitate de repartizare aleatorie fiind cea informatică. Așadar, o cauză poate cuprinde cereri principale, incidentale sau accesorii astfel că este evident că acelaşi complet de judecată va fi ţinut să soluţioneze toate cererile decurgând din acelaşi raport juridic, fie penal fie civil, indiferent dacă aplică sau nu măsura disjungerii cererilor, tocmai în virtutea respectării principiului continuităţii prevăzut prin aceeaşi Legea nr. 304/2004 la art. 11. În speță, instanța supremă a constatat că trimiterea pe care art. 26 alin. 1 din C. proc. pen. o face la „instanţa penală” nu poate conduce la o altă concluzie decât că acţiunea civilă, odată disjunsă, trebuie soluţionată de acelaşi complet învestit iniţial în mod aleatoriu cu judecarea procesului penal. În acest fel, ţinând cont că trebuie respectat principiul distribuirii aleatorii a dosarelor, repartizarea aleatorie în sistem informatic a dosarelor realizându-se o singură dată, şi că odată ce dosarul penal a fost repartizat aleatoriu, până la soluţionarea cauzei sub toate aspectele, trebuie respectat principiul continuităţii prevăzut de art. 11 din Legea nr. 304/2004, principii care acţionează succesiv şi garantează respectarea dreptului la un proces echitabil, nu se poate reţine că prevederile art. 111 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti ar fi în contradicţie cu dispoziţiile art. 26 din C. proc. pen. (Decizia nr. 1439 din 6 martie 2020, pronunțată de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑
Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii