Secţiuni » Arii de practică » Business » Banking
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Banking Drept penal SELECTED Sistemul judiciar

Opinia INM ref. încadrarea juridică a faptei inculpatului care, prin constrângere, determină victima să efectueze un transfer bancar din contul său în contul inculpatului

2 ianuarie 2024 | JURIDICE.ro

Problema de drept: încadrarea juridică a faptei inculpatului care, prin constrângere (amenințare/ lovire), determină victima să efectueze un transfer bancar din contul său în contul inculpatului (Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca).

Act normativ incident: art. 233 C. pen., art. 206 C. pen, art. 250 C. pen., art. 360 C. pen.

La nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca au fost identificate mai multe opinii din perspectiva infracțiunii care se impune a fi reținută:
– infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C. pen.,
– concurs între infracțiunea de amenințare prev. de art. 206 C. pen. sau lovire prev. de art. 193 C. pen. și infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 C. pen. și/sau acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 C. pen.

Opinia INM:
Cu titlu preliminar, trebuie menționat că premisa problemei de practică neunitară este reprezentată de situația în care violențele sau amenințările sunt simultane cu efectuarea transferului bancar (de ex., realizarea acestuia printr-o aplicație mobilă), deoarece în orice situație în care există un interval de timp mai mare între momentul exercitării violențelor fizice sau amenințării și momentul operațiunii bancare, va fi săvârşită o infracțiune de șantaj.

Se apreciază că prima opinie este corectă, în sensul că în sarcina inculpatului se va reține infracţiunea de tâlhărie.

Astfel, în doctrină şi jurisprudenţă s-a arătat în mod constant că infracţiunea de tâlhărie subzistă şi în situaţia în care persoana vătămată remite ea însăşi bunul care reprezintă obiectul material al infracţiunii către făptuitor ca urmare a violenţelor sau ameninţării provenind din partea acestuia.

Împrejurarea că în speţă, victima nu remite făptuitorului un bun mobil, ci efectuează un transfer bancar în beneficiul acestuia, diminuându-şi ea însăşi patrimoniul, nu este de natură să impună reţinerea unei alte încadrări juridice. Practic, violenţele sau ameninţările exercitate asupra victimei o determină pe aceasta să adopte o conduită autoprejudiciabilă, singura diferenţă faţă de o infracţiune de tâlhărie „clasică” fiind reprezentată de modalitatea în care suma de bani trece din patrimoniul subiectului pasiv în cel al făptuitorului.

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

De asemenea, în condiţiile în care transferul este efectuat chiar de către titularul instrumentului de transfer de fonduri, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 C.pen. de asemenea, nu poate fi reţinută nici infracţiunea de acces ilegal la un acces informatic, prev. de art. 360 C. pen., deoarece autorul faptei nu accesează el însuşi în nici un mod sistemul informatic prin care se efectuează transferul bancar.

Participanţii la întâlnire au agreat, în unanimitate, opinia INM.

Nota J: Prezenta opinie a fost exprimată în cadrul întâlnirii preşedinţilor secțiilor penale ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel dedicată discutării aspectelor de practică judiciară neunitară, desfășurată la București, 15-16 noiembrie 2023.

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale