Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept constituţional
Drept constituţional
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Articole Drept constituțional Drepturile omului Opinii SELECTED Sistemul judiciar

IN JUSTITIE SI DEMOCRATIE. Simulacrul de protest 2023-2024

15 ianuarie 2024 | Antonie POPESCU
Antonie Popescu

Antonie Popescu

Împărtășesc îngrijorarea Baroului Cluj în ceea ce privește riscurile sociale imediate precum abuzuri ale puterii executive (inclusiv în legiferare) și creșterea ratei infracționalității derivând din lentoarea Justiției în această perioadă în care nu trebuie să uităm de războiul ruso-ucrainean care se consumă la mai puțin de 200 km. de frontierele românești.

Lentoarea Justiției, care poate pune în pericol democrația, ne preocupă și ne amintește de operațiunea de neutralizare a puterii legislative din perioada 1946-1947 când, în urma falsificării rezultatului alegerilor, activitatea Senatului a fost suspendată și bicameralismul a fost suprimat nonviolent și discret până în 1990, lăsând astfel cale liberă loviturii de stat din 30 decembrie 1947, dată de sovietici sub coordonarea NKVD, folosind unelte autohtone, răsturnând ordinea constituțională a Regatului României, în condițiile ocupației manu militari a țării de către Armata Roșie a URSS – a se vedea lucrarea Maestrului Eleodor Focșeneanu intitulată „Două săptămâni dramatice din istoria României (17-30 decembrie 1947)”, Editura Eikon, București, 2019.

Cunosc, nu doar din lecturi istorice ci și nemijlocit din Basarabia sau Bucovina de Nord ori din stânga Nistrului, atât tenacitatea ruso-sovietică în crearea de diversiune și război hibrid pe orice front invizibil pe care acționează (și față de care organismele siguranței naționale au continuat să rămână pasive, dacă nu complice) cât și reducerea capacității naționale de reacție instituțională la situațiile banale de guvernare / gestiune a serviciilor publice, inclusiv în aplicarea legilor civile, ca sindrom de „republică eșuată”.

Ca atare, pot afirma că mai întâi Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să fie interesat, deopotrivă cu Guvernul, de a curma aceste practici executive ostile, dăunătoare corpului social și riscante pentru democrație, care au generat protestul magistraților, ca și al avocaților sau profesorilor, și vrajba interprofesională.

De aceea, cred că onor CSM, dar mai ales organizațiile profesionale ale magistraților și avocaților – dacă scopul protestelor este cel declarat –, ar trebui să-și coordoneze reacțiile în mod solidar, întrucât lipsa de organizare și dezordinea, pe care le vedem începând cu vara anului trecut, lasă impresia unui SIMULACRU de protest și a unor negocieri de culise, din care s-ar deduce că la vârful acestor profesii există o agendă paralelă cu cea publică și legală și nu transpare în ochii cetățenilor decât o conduita managerială iresponsabilă și conspiraționistă, incompatibilă cu principiile democrației și legalității atât de clamate…

Avocat Antonie Popescu

Evenimente juridice

Arbitraj comercial

Servicii JURIDICE.ro

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale