Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Drept constituțional Drept penal Jurisprudență Curți de Apel Note de studiu Procedură penală RNSJ SELECTED

Curtea de Apel Timișoara. Sesizare de neconstituționalitate – introducerea în procesul penal a părții responsabile civilmente

16 ianuarie 2024 | Igor LĂCĂTUŞ
Igor Lăcătuș

Igor Lăcătuș

În cadrul motivelor de contestație Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală.

(1^1) Anterior rezolvării cauzei, organul de urmărire penală are obligația de a întreba persoana vătămată dacă se constituie parte civilă și dacă cere introducerea în cauză a părții responsabile civilmente, încheind un proces-verbal în acest sens.

În motivarea excepției de neconstituționalitate a art. 21 alin. (1) CPP, privind termenul limită până la care poate fi introdusă partea responsabilă civilmente în procesul penal – până la rezolvarea cauzei de către procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș reține că prevederile art. 347 alin. (4) din Codul de procedură penală privesc cereri și excepții în legătură cu legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În acest sens apreciază că sintagma „până la rezolvarea cauzei de către procuror” este neconstituțională, deoarece încalcă prev. art. 1 alin. (3), art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 din Constituția României.

Judecătorii de cameră preliminară constată că excepția a fost invocată în fața unei instanțe judecătorești, respectiv Curtea de Apel Timișoara, în cadrul litigiului aflat pe rolul acesteia, având ca obiect contestație împotriva încheierii împotriva încheierilor de cameră preliminară din data de … și din data de … pronunțate în dosarul nr. … de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiș în cadrul procedurii de cameră preliminară. De asemenea judecătorii de cameră preliminară constată că procurorul a fost cel care a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) CPP, act normativ de reglementare primară care este în vigoare. De asemenea, dispozițiile criticate nu au fost declarate neconstituționale printr-o decizie anterioară a instanței de contencios constituțional.

În opinia judecătorilor de cameră preliminară excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) CPP este neîntemeiată. Cauza urmează a fi înregistrată pe rolul Curții Constituționale a României, pentru a se pronunța asupra excepției de neconstituționalitate. (Încheiere din data de 9 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara)

Avocat Igor Lăcătuș
Moțec Ștefan – Cabinet de Avocat

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale