Secţiuni » Arii de practică » Protective » Dreptul Uniunii Europene
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
CJUE Dreptul Uniunii Europene Jurisprudență SELECTED

CJUE. Decizia de înregistrare parțială a propunerii de inițiativă cetățenească europeană (ICE) „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale” este confirmată ca urmare a respingerii recursului României. Jud. dr. Octavia Spineanu-Matei, președintă de cameră

22 februarie 2024 | JURIDICE.ro

Jud. dr. Octavia Spineanu-Matei, judecătorul român la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, a fost președintă de cameră

Comisia poate înregistra parțial o ICE pentru a încuraja participarea cetățenilor la democrația Uniunii

La 18 iunie 2013 a fost prezentată Comisiei Europene propunerea de inițiativă cetățenească (ICE) intitulată „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”[1]. Această propunere viza ca, în cadrul politicii de coeziune a Uniunii Europene, să se acorde o atenție specială regiunilor ale căror caracteristici etnice, culturale, religioase sau lingvistice sunt diferite de cele ale regiunilor învecinate. Ea solicita în special ca aceste regiuni să beneficieze de aceleași oportunități de acces la diferitele fonduri ale Uniunii.

Prin decizia din 25 iulie 2013[2], Comisia a respins înregistrarea propunerii de ICE pentru motivul că se afla în afara sferei sale de competență care îi permite să prezinte o propunere de act juridic al Uniunii. Acțiunea în anulare introdusă de organizatorii acestei ICE în fața Tribunalului Uniunii Europene a fost respinsă[3]. Sesizată cu recurs, Curtea a anulat hotărârea Tribunalului, precum și decizia Comisiei[4].

La 30 aprilie 2019, Comisia a adoptat o nouă decizie de înregistrare parțială[5] a propunerii de ICE. Acțiunea României împotriva acestei decizii a fost respinsă de Tribunal printr-o hotărâre pronunțată în anul 2021[6]. România solicită în prezent Curții anularea acestei hotărâri. Astfel, ea consideră că Tribunalul a interpretat în mod eronat marja de apreciere a Comisiei la înregistrarea propunerilor de ICE.

Curtea respinge recursul României și confirmă astfel înregistrarea parțială a propunerii de ICE.

Contrar celor susținute de România, Tribunalul nu a obligat Comisia să examineze dacă propunerea de ICE își găsește temeiul în vreo dispoziție a tratatelor, inclusiv în cele care nu sunt menționate în mod explicit de organizatori. În orice caz, Comisia a justificat înregistrarea propunerii pe baza dispozițiilor specificate în aceasta.

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Curtea constată că, deși Regulamentul privind ICE în versiunea aplicabilă la înregistrarea prezentei propuneri de ICE[7] nu prevedea în mod expres posibilitatea Comisiei de a înregistra parțial o propunere de ICE, acest regulament urmărește să încurajeze participarea cetățenilor la viața democratică a Uniunii și să facă Uniunea mai accesibilă, așa încât Comisia este obligată să faciliteze accesul la ICE. Prin urmare, Comisia poate efectua o înregistrare parțială a unei propuneri de ICE, astfel cum a procedat în speță.


[1] Propunere prezentată în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) TUE și cu Regulamentul (UE) nr. 211/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 februarie 2011 privind inițiativa cetățenească.
[2] Decizia C(2013) 4975 final a Comisiei din 25 iulie 2013 de respingere a înregistrării propunerii de inițiativă cetățenească intitulate „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”.
[3] Hotărârea din 10 mai 2016, Izsák și Dabis/Comisia, T-529/13 (a se vedea comunicatul de presă nr. 50/16).
[4] Hotărârea din 7 martie 2019, Izsák și Dabis/Comisia, C-420/16 P (a se vedea comunicatul de presă nr. 24/19).
[5] Decizia (UE) 2019/721 a Comisiei din 30 aprilie 2019 privind propunerea de inițiativă cetățenească intitulată „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”.
[6] Hotărârea din 10 noiembrie 2021, România/Comisia, T-495/19 (a se vedea comunicatul de presă nr. 199/21).
[7] Articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 211/2011.


:: Hotărârea

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale
 

© 2003-2024 JURIDICE.ro
Despre noi  Website map  Servicii  Contact
Privacy  Politica  Utilizare  Publicare  Parteneri