Curtea de Apel Suceava a statuat că, în interpretarea dispozițiilor art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958, posesia exercitată asupra unui bun imobil, ulterior datei la care contractul de concesiune pentru respectivul bun a expirat, are efect întreruptiv de prescripţie și echivalează cu o recunoaştere tacită a dreptului, câtă vreme cealaltă parte nu a contestat-o în niciun fel. (Decizia nr. 283/2019 din 26 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, Secția I civilă)
Cuvinte cheie: contract de concesiune, Curtea de Apel Suceava, posesie, prescriptia extinctiva, recunoaștere tacită
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!
Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
Faci un comentariu sau dai un răspuns?
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.