Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Articole Drept penal Familie Opinii SELECTED

Conferința „Cauzele femicidului în România”

8 martie 2024 | Giulia CRIȘAN, Corina VOICU
Giulia Crișan

Giulia Crișan

Corina Voicu

Corina Voicu

Asociația ANAIS[1], în parteneriat cu Ambasada Spaniei în România, Institutul Cervantes și cu sprijinul Netherlands Helsinki Committee, a organizat în data de 28 februarie 2024, la Institutul Cervantes din București, Conferința „Cauzele femicidului în România”.

Conferința și-a propus să aducă în atenția profesioniștilor și a publicului importanța protejării victimelor violenței domestice și să atragă atenția asupra dimensiunii și efectelor celei mai grave forme de violență, respectiv omorul.

Au fost prezentate datele deținute de Asociația Anais ca urmare a solicitării de informații de interes public de la parchetele de pe lângă tribunale și inspectoratele județene de poliție, din care rezultă că peste 100 de femei sunt ucise în fiecare an, în România, ponderea cazurilor în care autorul este membru de familie al victimei fiind foarte mare. Au fost solicitate informații cu privire la femeile care au decedat ca urmare a unor infracțiuni săvârșite cu violență: omor/omor calificat, loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, tâlhărie urmată de moartea victimei, viol urmat de moartea victimei.

Din datele furnizate Asociației Anais de către parchetele de pe lângă tribunale, rezultă că din 413 femei ucise, în România, în 4 ani (2020-2023), 166 au fost ucise de către partenerul intim (soț, fost soț, concubin/fost concubin), însă numărul este mai mare, dat fiind faptul că unele parchete nu ne-au putut furniza informațiile cerute, deoarece evidențele statistice pe care le țin nu permit stabilirea relației victimă-agresor.

Cele mai ”periculoase locuri” pentru viața femeilor sunt județele: Iași (35 victime femei decedate violent), Botoșani (33 femei victime ale infracțiunii de omor), Cluj (22 victime femei decedate violent), Ilfov și Vaslui (cu câte 20 femei victime ale infracțiunii de omor).

Arbitraj comercial

Servicii JURIDICE.ro

Evenimente juridice

Pentru a conștientiza dimensiunea violenței fatale în violența domestică exemplificăm cu detalii furnizate de unele parchete, pentru același interval de timp (1 ianuarie 2020 -31 decembrie 2023):

– în județul Neamț, din cele 14 femei ucise, doar una dintre femei a fost ucisă de o persoană care nu era membru de familie al victimei (autorul fiind vecin al victimei), în celelalte 13 cazuri victimele fiind rude foarte apropiate sau partenere intime ale ucigașului: 8 femei erau soțiile, 2 erau concubinele, 2 erau mamele autorului, iar într-un caz autorul și-a ucis fiica;

– în județul Gorj: din 7 femei ucise, 3 erau soția sau concubina autorului, iar 3 erau mama ucigașului;

– în județul Caraș-Severin toate cele 5 victime femei au fost ucise de concubini/foști concubini;

– în județul Vrancea, din 7 femei ucise: 3 erau soțiile, 3 erau concubinele autorului;

– în județul Iași: din 35 victime femei decedate violent (30 de victime femei ca urmare a infracțiunii de omor/omor calificat, 4 victime femei ca urmare a infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, o tâlhărie urmată de moartea victimei), mai mult de jumătate, adică 20 dintre aceste femei au fost ucise de partenerul intim (16 victime femei ca urmare a infracțiunii de omor/omor calificat, 3 victime femei ca urmare a infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și o tâlhărie urmată de moartea victimei).

– în județul Botoșani, din 33 femei decedate ca urmare a unor infracțiuni de omor, 14 au fost ucise de către partenerul intim,

– în județul Constanța, din 17 femei decedate ca urmare a unor infracțiuni de omor, 10 au fost ucise de către partenerul intim,

– în județul Ilfov, din 20 femei decedate ca urmare a unor infracțiuni de omor, 12 au fost ucise de către partenerul intim,

– în județul Vaslui, din 20 femei decedate ca urmare a unor infracțiuni de omor, 10 au fost ucise de către partenerul intim,

Aceste omoruri sunt, incontestabil, fapte de violență domestică, de extremă gravitate, dar care, așa cum empiric se poate stabili din jurisprudența publicată și din expunerile din mass-media, au avut loc după ce agresorul mai exercitase anterior diverse forme de violență fizică sau de altă natură asupra victimei, care au fost sesizate organelor judiciare, însă demersurile judiciare nu s-au finalizat cu sancțiuni pentru agresori. În acest context ne-am pus problema existenței unor cauze specifice țării noastre cu privire la acest tip de femicid și, mai ales, în ce măsură inexistența unor bune practici în gestionarea cazurilor de violență domestică, precum și cooperarea defectuoasă a instituțiilor chemate să protejeze victimele și să monitorizeze sau să sancționeze agresorul au împiedicat salvarea acestor vieți.

În cadrul acestei conferințe au ținut prelegeri profesioniști din zona juridică, psihologică, academică și de cercetare, care au documentat problematica femicidului.

În deschiderea conferinței Excelența sa, domnul José Antonio Hernández Pérez-Solórzano, Ambasador al Spaniei în România și Republica Moldova și domnul Jorge Jiménez – Zumalacárregui, director al Institutul Cervantes, au prezentat demersurile legislative și practice făcute de Spania, care a devenit un model european în prevenirea și combaterea violenței domestice și a violenței de gen.

Din anul 2022 Spania are un Observator de stat privind violența împotriva femeilor (Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer), care are ca vicepreședinte o persoană care reprezintă organizațiile de femei. Din acest observator fac parte reprezentanți ai Ministerului Justiției, Ministerului de Interne, Ministerul Muncii, Parchetului delegat împotriva violenței împotriva femeilor, Observatorul de violență domestică și de gen al Consiliului general al puterii judecătorești, Consiliul general al avocaților spanioli, Corporația de Radio și Televiziune Spaniolă și reprezentanți ai 6 organizații de femei. Atribuțiile acestui Observator sunt să analizeze și să monitorizeze plângerile și sugestiile referitoare la răspunsul instituțional oferit victimelor diferitelor forme de violență împotriva femeilor, să elaboreze și să prezinte anual Guvernului, Congresului Deputaților, Senatului, un raport privind evoluția diferitelor forme de violență împotriva femeilor, cu determinarea infracțiunilor penale care au fost aplicate, și cu privire la eficacitatea măsurilor convenite pentru protecția victimelor, precum și cu propuneri de reforme de reglementare pentru îmbunătățirea îngrijirii și protecției femeilor victime, a copiilor lor minori și a persoanelor aflate sub tutela sau custodia acestora.

Doamna avocată Giulia Crișan, vicepreședintele Asociației ANAIS, expert GBV în cadrul Grupului de Analiză și Armonizare Legislativă din cadrul Asociației ANAIS (GRAAL), a prezentat cazurile a trei victime care au beneficiat în decursul timpului de suport psihologic și judiciar din partea Asociației Anais, care au avut ordine de protecție, dar care au fost ucise de soții lor. În istoricul de violență al acestor relații agresor-victimă existau mai multe plângeri penale neinstrumentate eficient (inclusiv în situația în care una dintre victime a avut mâna fracturată ca urmare a violenței agresorului), încălcări repetate ale ordinului de protecție, precum și decizii judecătorești inadecvate specificului violenței domestice. În unul dintre cazuri, prin ordin de protecție i s-a interzis agresorului să se apropie de victimă la o distanță de doar 10 metri (soluție executorie, apoi schimbată în apel). Într-o altă cauză dintre cei 5 copii doar pentru 4 s-a emis ordin de protecție, iar pentru fiica mai mică, luată de agresor, nu s-a emis un astfel de ordin, aceasta rămânând în grija agresorului. Acest context a permis agresorului să atragă victima cu pretextul că îi va permite să își vadă fetița de care era separată de o perioadă mare de timp și, când a venit în acest scop, a ucis-o în fața celor 5 copii. În două cazuri autorii omorului s-au sinucis imediat după faptă, astfel că doar unul dintre ucigași, cel care a ucis-o pe victimă în fața celor 5 copii, execută o pedeapsă de doar 11 ani de închisoare pentru infracțiunea de omor.

În prezentarea „Cronica unor morți anunțate în violența domestică”, fosta judecătoare Corina Voicu, formatoare privind combaterea violenței domestice în cadrul Institutului Național al Magistraturii, a prezentat datele colectate prin solicitarea de informații de la parchetele de pe lângă tribunale cu privire la numărul total de femei ucise într-un interval de 4 ani (2020-2023), numărul total al femeilor ucise de partenerii intimi sau de către foștii parteneri (soț/fost soț, concubin/fost concubin), precum și numărul femeilor ucise pentru care autorul a rămas necunoscut. De asemenea, au fost prezentate câteva situații pe care cercetările științifice cu privire la violența domestică le-au identificat ca reprezentând factori de risc înalt de omor din partea agresorului, ilustrate cu exemple din cazuistica românească și a atras atenția asupra stereotipurilor privind profilul potențialului ucigaș domestic și asupra pericolului ignorării amenințărilor acestuia cu uciderea sau cu mutilarea victimei.

Doamna judecătoare Andreea Simona Uzlău, care în prezent ocupă funcția de secretar general al Consiliului Superior al Magistraturi și este formatoare în cadrul Institutului Național al Magistraturii, a prezentat „Măsurile și politicile publice privind protecția victimelor violenței domestice și prevenirea femicidului promovate de Consiliul Superior al Magistraturii”, contribuția acestei instituții reprezentative pentru sistemul judiciar la implementarea prevederilor Convenției de la Istambul, la modificarea legislației privind violența domestică, atât în ceea ce privește ordinul de protecție, cât și ordinul de protecție provizoriu, precum și în ceea ce privește formarea magistraților și dotarea instanțelor cu camere de audiere pentru copiii implicați în proceduri judiciare.

Doamna Ecaterina Balica, coordonatoarea Observatorului Român pentru Analiza și Prevenirea Omorurilor, cercetător științific I în cadrul Institutul de Sociologie al Academiei Române, s-a referit la ”Femicidul în România: tendințe, particularități și factori de risc”, și a amintit că în anul 1976, Diana Russel a folosit pentru prima dată, în cadrul unei întâlniri internaționale, termenul „femicid” pentru a desemna „uciderea femeilor de către bărbați deoarece ele erau femei”. Conținutul termenului „femicid” s-a modificat în timp, uneori fiind utilizat pentru a desemna doar omorul comis asupra unei femei de către partenerul intim, însă, în anul 2012, Declarația de la Viena a reunit în cadrul definiției femicidului mai multe tipuri de omor comise asupra femeilor: omorul dintre partenerii intimi, omorul comis asupra unei femei, „crimele de onoare”, omorurile motivate de lipsa zestrei, omorurile comise asupra femeilor de altă orientare sexuală, omorul asupra femeilor aborigene, uciderea fetelor și a fetușilor de sex feminin, omorurile comise asupra femeilor în timpul războaielor sau a activităților de crimă organizată”. În prezent, termenul este folosit pentru a desemna toate tipurile de omor comise asupra unei femei, indiferent de relația dintre femeia ucisă şi agresor, definiție care este folosită și în cercetările ORAPO. De asemenea, au fost prezentate rezultatele unor cercetări efectuate în cadrul ORAPO cu privire la femicid în România.

Doamna Gabriela Claudia Dumitriu, psiholog clinician expert și psihoterapeut, președintele Comisiei de psihologie clinică și psihoterapie din cadrul Colegiului Psihologilor din România a ținut o prelegere privind: „Aspectele psihologice implicate în recurența dinamicii relaționale victimă-agresor”, detaliind despre factorii de risc și indicatorii potențiali ai femicidului, toleranța față de violența împotriva femeilor, motivele tăcerii victimelor violenței de gen, motivele pentru care acestea rămân în relația abuzivă, caracteristicile legăturii traumatice și aspecte legate de loialitatea față de agresor ca dinamică emoțională specifică.

Doamna Laura Andrei, judecătoare la Curtea de Apel București, formator în cadrul Institutului Național al Magistraturii, a prezentat o temă privind importanța specializării judecătorilor in materia violenței domestice, în aprecierea probelor, precum și demersurile care se fac pentru reglementări la nivelul Uniunii Europene – proiectul de directivă privind combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, propunere care urmărește să asigure un nivel minim de protecție în întreaga UE împotriva unor astfel de violențe. De asemenea, doamna formator a prezentat exemple din practica judiciară care reflectă rolul specializării judecătorilor în această materie.

Domnul Iulian Chifor, comisar Șef de investigații criminale în cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, a prezentat o serie de ”Aspecte teoretice si practice privind violența domestică”, privind competența organelor judiciare și a diverselor structuri de poliție implicate în prevenirea și combaterea violenței domestice și în instrumentarea infracțiunilor de omor, probatoriul specific, datele statistice naționale privind violența domestică, infracțiunile circumscrise acestei noțiuni, inclusiv infracțiunile de omor, precum și o serie de provocări în investigarea cazurilor de violență în familie.

Domnul Radu Emilian Gavriș, Comisar Șef, Director General Adjunct al Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, a expus o imagine complexă a ”Violenței domestice în București în anul 2023”, statistici privind acest fenomen și dinamica instrumentelor de combatere a violenței domestice (ordine de protecție provizorii și ordine de protecție emise de instanță), aplicarea în practică a sistemului de monitorizare electronică, cauze și condiții favorizante pentru acest tip de violență frecvente în cazuistica națională.

Domnul Marian Mihoci, Comisar Șef, Șeful Serviciului Omoruri din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, a prezentat un ”Studiu de caz privind femicidul”, în care o victimă a fost ucisă de soțul ei în perioada divorțului, după un istoric de violență în familie de mai mulți ani. Ucigașul a înjunghiat victima cu scopul de a-i fura cardurile bancare, după omor acesta extrăgând banii aflați în conturile victimei. Cu 6 luni înainte de omor autorul a amenințat-o cu acte de violență și a agresat-o fizic pe soția sa, în scopul de a întreține relații sexuale cu aceasta împotriva voinței sale, fapta fiind întreruptă de intervenția organelor de poliție. Cu 4 luni înainte de omor, în repetate rânduri, ucigașul a încercat să o determine pe victimă să renunțe la cererea de divorț și să se împace cu el, amenințând-o că, în caz contrar, urmează să dezvăluie aspecte compromițătoare despre activitatea de la locul de muncă al victimei, în scopul ca aceasta să fie concediată. Pe fondul consumului de alcool ucigașul își agresa în mod constant soția, iar în contextul conviețuirii anterioare într-o țară musulmană, deși nu avea această religie, îi impusese victimei norme de conduită și reguli vestimentare stricte, însă el se plimba gol în fața fiicelor pentru a le arăta “cum sunt bărbații”. În declarațiile sale, ucigașul a susținut ”că el este victima”, deoarece soția încercase să divorțeze.

Doamna Monaliza Elena Cîrstea, Director al Direcției de Prevenire și Combatere a Violenței în Familie, Agenția Națională pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați, a ținut o prelegere intitulată: ”Uneori nu este prea târziu pentru o nouă viață” – Servicii sociale și specializate destinate victimelor violenței domestice. Convenția de la Istanbul privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice (ratificată in 2016) prevede cei 4 P de acțiune: Politici integrate, Prevenirea violenței, Protecție și sprijin victimelor, Pedepsirea agresorilor, insistând pe importanța primilor piloni, care ar putea evita eșecul în protejarea victimei. La nivelul legislației naționale s-a produs schimbarea de perspectivă asupra fenomenului violenței domestice, de la toleranță și mediere, la măsuri de protecție și sprijin, cu sancționarea mai aspră a încălcării acestora. Din anul 2018 au fost plasate mai clar interesele victimei in centrul intervenției, prin reglementarea și implementarea Ordinului de Protecție Provizoriu, posibilitatea monitorizării masurilor de protecție prin dispozitive electronice, diversificarea serviciilor sociale (prin mai multe proiecte) pentru victime, dar și pentru agresori. De asemenea, au fost prezentate câteva cazuri ale unor victime care au fost salvate, după intervenția poliției, prin intervenția specializată a serviciilor sociale.

Domnul Raul Nestor, Judecător la Tribunalul București, Secția penală, a ținut o prelegere vizând ”Garantarea procedurală a drepturilor minorilor victime ale violenței letale – de la spiritul și litera legii la riscul unei construcții legislative pur teoretice și iluzorii privind orfanii speciali”, evidențiind problemele practice ale aplicării legislației procesual penale și ale Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor.

Doamna Mihaela Ghirca-Bogdan, avocat în Baroul București, fost jurist la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a vorbit despre ”Obligațiile substanțiale și procedurale ale statului derivate din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în privința protejării dreptului la viață. Particularități ale violenței domestice”. Regulile privind ”existența unui risc real și imediat la adresa vieții” trebuie să fie adaptate în contextul particular al violenței domestice, fiind necesar a fi luate în calcul riscul de recidivă a violențelor și caracterul succesiv al episoadelor de violență. Luarea în calcul a contextului specific și dinamicii violenței domestice presupune ca statul să răspundă imediat cazurilor de violență domestică. Lipsa reacției imediate din partea Statului la reclamații/plângeri privind violența domestică conduce la ineficacitatea ei și la crearea unei situații de nepedepsire și riscul repetării actelor de violență. Atunci când are de-a face cu cazuri de violență domestică, CEDO cere ca Statul să dea dovadă de o diligență specială. Analiza de risc trebuie să fie autonomă, proactivă și cuprinzătoare și necesită formarea autorităților însărcinate cu implementarea. Dacă autoritățile au stabilit că există un risc real și imediat la adresa vieții au obligația pozitivă de a lua măsuri operaționale rapide care să prevină și să protejeze împotriva riscului.

Doamna Aura Marcela Preda, Președinte al Societății Române de Victimologie, a transmis o prelegere înregistrată audio-video intitulată ”Considerații privind etiologia și prevenirea femicidului”.

Scopul Conferinței a fost acela de a pune împreună profesioniști din diversele zone, care să contribuie cu idei și expertiză pentru prevenirea femicidului, creând un loc de dialog inclusiv post-conferință, pentru identificarea bunelor practici, a greșelilor, a soluțiilor la probleme, astfel încât recunoașterea semnelor de risc și o intervenție mai eficientă să reducă numărul de victime. Date fiind înalta calificare și experiența vastă a speakerilor, schimbul de informații și idei, precum și abordarea din perspective profesionale diferite a temei conferinței, considerăm că suntem îndreptățite să concluzionăm că această conferință și-a atins scopul.

O preocupare distinctă în cazul conferinței a vizat și situația cauzelor în care victimele femei au fost ucise de autori rămași neidentificați (38 femei ucise[2]), (6 victime femei în județul Satu-Mare, 5 în județul Neamț, 4 în județul Argeș, câte 3 victime femei în județele Suceava și Vaslui, câte 2 victime femei în județele Botoșani, Bacău și Mehedinți, câte o victimă femeie în județele: Maramureș, Sălaj, Iași, Timiș, Hunedoara și Constanța). S-a discutat despre necesitatea unei metodologii speciale pentru investigarea unor astfel de cazuri (cu atât mai mult cu cât unele dintre aceste victime au fost violate sau/și tâlhărite), colaborarea investigatorilor din județele învecinate și despre sprijinul pe care îl poate oferi Serviciul de Analiză Comportamentală din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. De asemenea, s-a ridicat problema urgentării clarificării situației persoanelor dispărute după o perioadă relevantă de timp în care nu a mai existat niciun semn al existenței acestora, astfel încât să se efectueze ancheta specifică infracțiunilor de omor.

Lipsa unor statistici corecte, care nu includ și informațiile privind relația dintre victimă și agresor nici măcar în cazul infracțiunilor de omor, lipsa unor indicatori statistici care să permită asocierea cu violența domestică și în cazul altor infracțiuni decât cele prevăzute la art. 199 Cod penal (deoarece ele reprezintă forme de violență domestică atunci când sunt săvârșite asupra unui membru de familie), atât la parchete, cât și la instanțe, diferența majoră de definire a sferei noțiunii de membru de familie din Codul penal și, respectiv, din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, republicată, toate acestea conduc la o imposibilitate de a stabili care este, de fapt, dimensiunea reală a violenței domestice și a violenței împotriva femeilor.

Datele privind femicidul prelucrate pentru această conferință au fost prezentate și Inspecției Judiciare printr-o solicitare trimisă în scris, precum și în cadrul discuției care a avut loc la data de 6 martie 2024, la sediul Inspecției Judiciare, între două experte juriste, doamna Giulia Crișan și doamna Corina Voicu, din cadrul Asociației Anais, și, respectiv, Inspectorul șef al Inspecției judiciare, doamna judecătoare Roxana Petcu. Discuțiile s-au purtat asupra propunerii pe care Asociația Anais a formulat-o anterior către Inspecția Judiciară cu privire la efectuarea unui control tematic în care să se analizeze, pe baza mai multor criterii, activitatea organelor judiciare în cazurile de violență domestică soldate cu decesul victimei și a cazurilor de tentativă de omor asupra unui membru de familie. Controlul tematic ar urma să stabilească și eficiența activității anterioare a organelor judiciare în gestionarea istoricului cunoscut de violență domestică privind același agresor.

Urmare discuțiilor avute cu Inspectorul șef al Inspecției judiciare, în care am constatat un deosebit interes pentru subiectul abordat, avem convingerea că acest control tematic va fi efectuat și ne exprimăm disponibilitatea de a contribui cu cazuistică, exemple de bună practică, studii de drept comparat și propuneri de îmbunătățire a legislației.


[1] Asociația ANAIS, reprezentată legal de Carmen Nemeș, cu sediul în București, este o organizație nonguvernamentală, nonprofit, al cărei scop principal îl reprezintă promovarea, respectarea și apărarea drepturilor femeilor, copiilor și tinerilor, fiind acreditată ca furnizor de servicii sociale pentru victimele violenței domestice și ale violenței de gen. În cei peste 11 ani de activitate în promovarea și apărarea drepturilor femeilor și copiilor Asociația ANAIS a acordat consiliere de specialitate și sprijin multiplu pentru mai mult de 12.000 de victime ale violenței domestice.
[2] Cu mențiunea că nu toate parchetele au oferit informații complete cu privire la acest aspect.


Giulia Crișan, avocată
Corina Voicu, fostă judecătoare

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership