Secţiuni » Arii de practică » Business » Cyberlaw
Cyberlaw
CărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Afaceri transfrontaliere CJUE Cyberlaw Data protection Dreptul Uniunii Europene Jurisprudență

CJUE. Autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune ștergerea datelor prelucrate în mod ilegal, chiar și în lipsa unei cereri prealabile din partea persoanei vizate

14 martie 2024 | JURIDICE.ro

O astfel de ștergere poate viza atât datele colectate de la această persoană, cât și pe cele care provin dintr-o altă sursă

În anul 2020, consiliul municipal din Újpest (Ungaria) a decis să acorde un ajutor financiar persoanelor devenite vulnerabile ca urmare a pandemiei de Covid-19. În acest scop, a solicitat Trezoreriei statului maghiar și Biroului Sectorului IV din cadrul Delegației guvernului din Budapesta Capitală să furnizeze datele cu caracter personal necesare verificării condițiilor de eligibilitate pentru obținerea ajutorului.

Alertată printr-o raportare, Autoritatea maghiară pentru Protecția Datelor (denumită în continuare „autoritatea de supraveghere”) a constatat că atât consiliul din Újpest, cât și Trezoreria statului maghiar și biroul sectorial încălcaseră normele RGPD[1]. Pe baza acestui temei au fost aplicate amenzi.

Autoritatea de supraveghere a arătat că consiliul din Újpest nu a informat persoanele vizate în termenul de o lună stabilit în acest sens nici cu privire la faptul și scopul utilizării datelor lor, nici cu privire la drepturile lor în materie de protecție a datelor. În plus, aceasta a dat dispoziţii consiliului din Újpest să șteargă datele persoanelor eligibile care nu solicitaseră ajutorul.

Consiliul din Újpest contestă această decizie la Curtea din Budapesta Capitală (Ungaria). Acesta susține că autoritatea de supraveghere nu are competența de a dispune ștergerea datelor cu caracter personal în lipsa unei cereri prealabile formulate în acest sens de persoana vizată.

Instanța maghiară solicită Curții de Justiţie o interpretare a RGPD.

În hotărârea sa, Curtea de Justiție răspunde că autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune din oficiu, și anume chiar și în lipsa unei cereri prealabile formulate în acest sens de persoana vizată, ștergerea datelor prelucrate în mod ilegal dacă o astfel de măsură este necesară pentru a-și îndeplini sarcina de a asigura respectarea deplină a RGPD. În cazul în care această autoritate constată că o prelucrare a datelor nu respectă RGPD, ea trebuie să remedieze încălcarea constatată, chiar și fără o cerere prealabilă din partea persoanei vizate. Astfel, cerința privind existenţa unei asemenea cereri ar însemna că operatorul, în lipsa unei cereri, ar putea să păstreze datele în cauză și să continue să le prelucreze în mod ilicit.

Evenimente juridice

Interviuri JURIDICE.ro

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Pe de altă parte, autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune ștergerea datelor cu caracter personal prelucrate în mod ilegal atât atunci când acestea provin direct de la persoana vizată, cât și în cazul în care ele provin dintr-o altă sursă.


[1] Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor).


:: Hotărârea

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale