Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Articole Opinii SELECTED Sistemul judiciar

Și dacă nu e așa?

2 aprilie 2024 | Viorica COSTINIU
Viorica Costiniu

Viorica Costiniu

Comentariul de aici este insinuos, tendențios, suficient să incumbe cititorului o stare de dubiu în judecata cauzelor.

Amarnic de greșit!

Ce să caute Președinta ÎCCJ în această ecuație?

Vorbim de independența în judecată doar teoretic prin conferințe și seminarii?!

Ce să caute Inspecția Judiciară în judecata Înalților juzi, când ea e de nivel inferior din toate punctele de vedere și cu rateuri la greu în propria activitate!

Valoarea profesională a dnei judecator Daniela Panioglu e net superioară celor care s-au simțit frustrați și „obligați” să inițieze acțiuni disciplinare pentru că nu le este clar care este disciplina procesuală și că ei obligatoriu i se supun, după cum toți ce cuvântă în fața judecătorului, fie el justițiabil, avocat, procuror ori oricare altul, vorbește când, cât permite cel ce conduce ședința, potrivit legii.

Interviuri JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Fiecare pricină își are piesele ei ce compun dosarul și care nu se definește doar prin coperți.

Identitate de speță nu înseamnă aceeași speță pentru că dacă s-ar gândi așa, n-ar mai avea loc decât o judecată și restul un copy paste cu identificări individualizate.

Oare nu este evidentă orientarea din ultima vreme a csmiștilor de a „scăpa” justiția de valori și pentru că le sunt de neatins unora dintre ei, frustrați profesional și în viață?!

Votul dat cu generozitate și nu de puține ori din ignoranță, din neștiință ori cu îndrumări din partea celor care tânjesc după favoruri, nu se dă pentru valoarea intrinsecă, de excepție profesională a candidaților agreați unde trebuie, cu mult înaintea Adunărilor generale, ci pentru așa-zisele proiecte îmbietoare că „o să facă… și o să dreagă…„, promisiuni de circumstanță până se așează în jilțuri și începe jocul de glezne.

De câte ori n-a transpirat în eter la oricare dintre cele două Secții că judecățile csmiste sunt îndoielnice?!

Cu stupoare am asistat la sancțiuni disciplinare care aveau, mai curând, menirea să atenționeze: „de Noi, nu treceti!”, chiar dacă abaterea e doar o boare?!

N-a scăpat nici îndârjirea cu care se dă satisfacție prejudecății publice, a mediei, a intrigării unor neica nimeni care nu știm dacă, în viața lor, au citit vreo carte, dar judecă pe altii?!

Și cu câtă candoare, pe sticlă, csm-ul își poartă vorbele?! Convins că este în asentimentul tuturor și între aceștia și a celor cu care empatizează, csm-ul, în numele garanțiilor constituționale, când ar trebui să ia măsuri profilactice pentru sistem, se dă lovit și se năpustește aprig și cu mânie proletară asupra celor care strigă, asumat și cu curaj relele din justiție care rămân sub preș. Îi rămâne însă csm-ului satisfacția că a corespuns voinței populare mediatizate cu sârg.

Să fim bine înțeleși :
– unii dintre membrii csm i-au fost colegi dnei judecator Daniela Panioglu și știu foarte bine că este un profesionist cum nu sunt mulți printre noi,
– nu toți sunt în robe din vocație,
– nu toți s-au dedicat cu devoțiune și abnegație profesiei din varii motive,
– nu toți sunt maeștrii doar în profesie, erudiția unora surclasează media general acceptată,
– nu toți au un parcurs de carieră de sine stătător și care să permită să nu datoreze nimănui nimic,
– nu toți intră în biroul președințial cu convingerile lor și ies tot cu convingerile lor asumate și „luat la ochi”, în evidență (!)
– nu toți acceptă o îngenunchere răsplătită, ce nu doare la conștiință, acolo și unde există,….

Și câte s-ar mai putea spune ca tot omul de rând, oricine care se dă cu părerea ori naște judecăți peste noapte să înțeleagă că judecătorul D. Panioglu face parte dintre toți aceia care:
– sunt profesioniști pur sânge,
– cu vocație și devotament pentru profesie,
– nu doar purtători de robe, cunoscători de carte, ci au si vorbele la ei și condei ale căror scrieri se nasc din preocupările estetice, literare ale unei educații prin cultură,
– cu o carieră care nu a făcut rabat, a urcat treaptă cu treaptă și nici pe repede înainte și nici urmare a unor „împrejurări” favorabile ori favorizante,
– cu convingeri formate prin studiu și din bună-credință ce nu pot fi îngenuncheate, dintr-un jilț, temporar, ocupat de doar deținătorul de putere.

Vânarea valorilor din justiție care tulbură cuiburi ori stânjenesc orientarea, vremelnică sperăm, spre o justiție speechless și când nu e cazul, spre un profil supus regulilor strâmbe inițiate de cei din sistem și de aiurea, și cu obedienți care să ușureze viața celor care administrează instituțiile judiciare și nu ies din front, este o practică instaurată în ultimii ani, cu foloase si perpetuată asiduu, întrucât un jude independent și cu conștiință înlauntrul sistemului este ca o sursă de inspiratie ce ar trezi și în ceilalți o repulsie virală pentru obediență, îngenunchere și ovatii răsplătitoare în varii variante după cum, cât și când s-au oferit disponibilitățile.

Nu este un”laudatio” pentru colega noastră, ci o decriptare a realității, a Omului supus greșelii (așa am fost creați să nu fim perfecți, doar perfectibili), a profesionistului care este si OM și măsura lui este măsura unei vieți închinate unei justiții reale, nu a celei ce se naște „în stradă”, în al cărei Statut a crezut și a luptat faptic, nu teoretic, ca el să fie independent.

Nu-s vorbe în vânt și noi, cei care lucrăm în sistem știm acest lucru și câte altele ce scurmă la temelia justiției pe care și dna judecator Panioglu, prin munca ei de zeci de ani, și-a dorit-o de neclintit.

Fiat Lux!

Viorica Costiniu
Judecător senior al Curții de Apel București
Președinte de Onoare al Asociației Magistraților din România

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale