« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Sensul sintagmei ”partea care pierde procesul” în apel
28.05.2021 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în cazul apelului, sintagma ”partea care pierde procesul” prevăzută de art. 453 alin. 1 CPC, trebuie interpretată prin raportare la prevederile art. 482 același cod. Art. 453 CPC, ce reglementează condițiile acordării cheltuielilor de judecată, este situat în cadrul titlului aferent procedurii în fața primei instanțe. Astfel, sintagma ”partea care pierde procesul”, din perspectiva procedurii în fața primei instanțe, se raportează la modul de soluționare a cererii de chemare în judecată, în alineatul 2 al art. 453 CPC, reglementându-se și situația admiterii doar în parte a cererii. Privind comparativ soluțiile care pot fi pronunțate în primă instanță și în apel, se poate observa că cererea de chemare în judecată poate fi admisă în parte, conform art. 425 alin. 1 lit. c), teza finală, raportat la soluția dată cererilor (capetelor de cerere) deduse judecății, în timp ce în apel, conform art. 480 alin. 1 și 2 CPC, nu se pune problema unei admiteri în parte a acestuia, ci doar, ulterior admiterii apelului, a unei eventuale anulări/schimbări în tot sau în parte a hotărârii atacate, caz în care s-ar putea pune problema reevaluării cheltuielilor de judecată efectuate în fața primei instanțe, prin aplicarea art. 453 CPC. Ţinând cont de prevederile art. 482 și interpretând art. 453 CPC astfel încât să nu fie potrivnice  dispozițiilor ce reglementează judecată în apel, sintagma ”partea care pierde procesul” se raportează la modul de soluționare a apelului, iar nu la modul de soluționare a cererii de chemare în judecată. (Decizia nr.452 din 18 februarie 2020, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Buletinul Jurisprudenței, pag. 206-222)

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: JURIDICE.ro, Jurisprudență curentă ÎCCJ, Procedură civilă, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD