« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii

Avocatul: apărător al clientului sau delator?
04.06.2021 | Radu SORA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Radu Sora

Radu Sora

Sub argumentul eticii în practicarea profesiei, avocatului i se cere să își lipsească de esență rolul de apărător, să devină judecător și procuror, ba chiar să refuze să acorde apărarea justițiabilului.

În același timp, instituțiile statului pot lua orice decizii sau face orice apărări fără amenințarea eticii prost înțelese.

Pot lua decizii de despăgubire hilare, ANAF te poate forța să plătești ce nu datorezi, primăriile emit acte nelegale, ministerele își ignoră problemele și nimeni nu răspunde pentru nimic.

De asemenea, nici procurorul nu este învinuit că nu are etică profesională și nu prezintă probe în apărare. Poate denatura probele, poate influența martorii, etc. și nimeni nu răspunde pentru nimic.
În fine, judecătorului nu i se impută stările în care are prejudecăți, se antepronunță, este dezechilibrat sau greșește flagrant.

Pentru că nu-i așa, doar el poate greși, deoarece tot sistemul de drept presupune și asumă existența greșelii cât timp este organizat pe mai multe nivele de jurisdicție.

În cele din urmă doar Avocatul rămâne prima țintă a tuturor, care nu poate greși niciodată, fiind condamnat să nu greșească, să fie competent și „etic”, uitându-se că astfel se lovește în justițiabil, cel care vine să își caute dreptatea cu ajutorul tuturor profesioniștilor dreptului.

În final, este și desconsiderată munca avocatului, singurul care nu primește nimic gratis de la stat, are o grămadă de cheltuieli, de deplasare, cazare, energie electrică, softuri, salarii, impozite, care plătește impozite pentru fiecare leu pe care îl încasează și care nu are certitudinea zilei de mâine și nici a unei pensii privilegiate.

Concluzia este totuși că toate aceste lucruri trebuie aduse la cunoștința publicului larg, nu doar a partenerilor din justiție pentru a încerca să schimbăm o percepție greșită asupra avocatului și pentru a ne recâștiga un loc demn la masa înfăptuirii justiției.

Av. Radu Sora
Managing Partner SORA & ASOCIAȚII

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: Opinii, SELECTED TOP LEGAL, Sistemul judiciar, UNBR+INPPA+Barouri | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD