Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Articole Drept civil Next Note de studiu RNSJ SELECTED

Mandatul aparent, mecanism de protecție al terțului de bună-credință

1 mai 2024 | Maria Florentina PETRIȘOR
Maria Florentina Petrișor

Maria Florentina Petrișor

Mandatul aparent este un mecanism de protecție al terților de bună-credință care încheie un contract cu mandatarul având în considerarea calității acestuia de reprezentant convențional al mandantului. Reglementarea articolului 2.036 din Codul Civil este diferită de cazul mandatului aparent, lipsindu-i o condiție esențială, comportamentul specific al mandantului[1]. Aplicarea practică a acestei instituții apare în cazul mandatului cu reprezentare și este reglementată, nu ca o sancțiune, ci mai degrabă ca o asigura securitatea dinamică a circuitului civil.[2]

Existența mandatului aparent este condiționată de o încălcare a obligațiilor mandatarului care a acționat fie fără procura necesară care îi conferea posibilitatea de a încheia actul, fie depășindu-și puterile atribuite prin acesta. Premisele de mai sus sunt întărite de comportamentul mandantului, care l-a determinat pe terț să creadă că reprezentantul are puterea de a încheia contractul în numele lui.[3]

Prin urmarea, buna-credință a părții contractante reliefată prin necunoașterea și neputința, de a afla că mandatarul nu a acționat conform împuternicirii cât și întărirea acestei convingeri de către mandant face ca, actul juridic încheiat, chiar și în lipsa ratificării, să fie valabil. Convingerea părții trebuie să fie rezonabilă, raportată la diligențele medii prevăzute de lege și nu rezultatul culpei acesteia, mandatul aparent neînlăturând eroarea.[4]

Așadar, pe lângă condițiile lui de existență putem deosebi doua situații în care acest mandat își face simțită prezența, ambele având ca nucleu comportamentul delictual al mandatarului, mai exact, când acesta acționează fără împuternicire sau când acesta depășește împuternicirea conferită de mandant.

În primul caz, doctrina a identificat o serie de situații în care aceste prevederi de lege se dovedesc aplicabile, toate însă fiind condiționate nu doar de faptele reprezentantului dar și faptele celui pe care îl reprezintă.

Procura este actul prin care se dovedește puterea de a reprezenta.Ținând cont de caracterul convențional al mandatului, câteodată părțile exclud în conținutul acesteia anumite limitări pe care este le-au stabilit, și astfel limitările de putere pot fi opozabile terților numai dacă sunt integrate precis în actul doveditor sau dacă aceștia le-au cunoscut pe altă cale. Dacă terțul nu a știut și nici nu putea să afle în mod rezonabil de aceste limitări, se produc efectele directe între acesta și mandant rezultate din încheierea contractului. În jurisprudența anterioară, conținutul procurii a generat unele litigii de drept, mai ales scrierea ei in alb sau conținutul incomplet și ambiguu.

Un alt exemplu este falsa reprezentări, când nu există vreun contract de mandat în ființă. Asemenea ipoteze se nasc prin existența anterioară a unui contract care a încetat să își mai producă efectele, dar mandatarul are același comportament ca și atunci când acesta era valabil.

Așadar, pentru a asigura siguranța circuitului civil, legiuitorul a reglementat instituția mandatului aparent care vine în sprijinul terților de bună-credință pentru a-l feri de impreviziunea prezentă uneori în cazul contractului de mandat, ținând cont de caracterul consensual al acestuia. Aplicând acest raționament contractul încheiat între mandatar și terț naște un raport juridic direct între mandant și acesta, chiar și în lipsa ratificării actului de către reprezentat.


[1] A se vedea art. 2.036 din Codul Civil și Legea pentru punerea în aplicare, Editura Hamangiu, București, 2020
[2] A se vedea Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Ioana Nicolae, Fișe de drept civil, Obligațiile, Contractele, Moștenirea, Ediția a 7-a, Editura Hamangiu, București, 2022, p. 432
[3] M. L. Istrătoaie, Contracte civile speciale, Editura C.H. Beck, București, 2017, p. 183
[4]  A se vedea F. Deak, Lucian Mihai, Romeo Popescu, Tratat de drept civil. Contracte speciale. Vol. II. Locațiunea. Închirierea locuinței. Arendarea. Mandatul. Ediția a VI-a, Editura Universul Juridic, București, 2024, p. 255


Maria Florentina Petrișor
Masterandă – Facultatea de Drept a Universității din Craiova

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership