JURIDICE MOLDOVA
Despre proiect ⁞ Manageri proiect: Vlad Bercu, Cristian OnicaEchipaEvenimente MD
 
JURIDICE MOLDOVA
Coordonator ştiinţific
Prof. univ. dr. Tudorel TOADER
Rector Univ. "Al.I. Cuza" din Iaşi, Ministrul Justiţiei
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Afaceri transfrontaliere Articole Legal Days Opinii REPUBLICA MOLDOVA SELECTED

Cine are nevoie de vama de la Prut sau Falimentul liniei de demarcație de pe Prut

13 mai 2024 | Antonie POPESCU
Antonie Popescu

Antonie Popescu

În aceste zile se cuvine mai mult ca oricând să chibzuim cu luciditate despre INDEPENDENȚA ROMÂNIEI dobândită în războiul româno-ruso-turc din 1877-1878, proclamată de Parlament pe 9 Mai și întărită prin Decret de Domnitorul Carol I pe 10 MAI 1877, care avea să devină ZIUA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI. Oficial, este zi națională și astăzi, iar decretul, nefiind vreodată abrogat, este în vigoare.

Astăzi, alegerile prezidențiale se câștigă cu ușurință dacă se scoate vama de la Prut. O altă temă care să genereze solidaritate națională efectivă și sinceră, puternică, nu prea există în momentul actual.

Vama de la Prut este percepută de românii de pe ambele maluri ale Prutului, de la izvoare până la vărsare, ca o piedică a ocupantului sovieto-rus în calea liberei circulații a cetățenilor, bunurilor, serviciilor și capitalurilor între Basarabia și restul țării, piedică tot așa cum sunt unii autohtoni (poate tot oamenii inamicului de la răsărit) când blochează azi legarea prin autostrăzi a tuturor ținuturilor românești de Europa Occidentală…

Vama de la Prut este generatoare de corupție și crimă organizată. Balanța beneficii-pierderi este înclinată spre pierderi! Un Audit nu vrea nimeni să dea publicității…

Nici postsocialista republică eșuată din dreapta Prutului și nici postsovietica republică din stânga Prutului, ocupată și în prezent la Nistru de trupele rusești și asistată umanitar internațional ca să-și poată întreține administrația, NU culeg beneficii din vama de la Prut, întrucât costurile de menținere a pazei și controlului vamal întrec taxele vamale culese!

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Diferența dintre cele două structuri criminale republicane organizate de Stalin pe teritoriul Regatului României este că de la București, eșecul a fost recunoscut de la cel mai înalt nivel – fiind meritul Președintelui Klaus Iohannis – prin eșecul organizației statale republicane, pe când de la Chișinău nu, iar președinta Maia Sandu refuză să-și modifice eronata campanie de la alegerile trecute și doar cu vectorul civic – națiunea civică moldovenească / limba română, da – se simte în siguranță, deși războiul din Ucraina a demonstrat că doar vectorul geopolitic este de actualitate… cum era și a fost ignorat și acum 4-5 ani!

Paradoxal, există și în rândul politrucilor și chiar al politicienilor cu ștaif de la București idei și opinii eronate sau preluate de la propaganda moldovenistă (rusă) despre excepționalismul Chișinăului și al președintei și citarea în unele, la care nivel nu s-ar ridica nici Președintele…
Uită toți că Președintele s-a răstit peste Prut,  ca să priceapă toată Europa, că vrea integrarea europeană “la pachet” Ucraina – RepMoldova – Georgia, după ce a văzut că trece o zi, trec două… după ce Kievul a semnat o cerere de aderare la UE și Chișinăul tot nu îndrăznea să facă la fel…

Si tot compila atunci CHIȘINĂUL cum compilează și azi și nu semnează cererea de aderare la NATO, precum au făcut deja la KIEV!

Cine are urechi de auzit, să auză!

Nu să ne țină lecții despre Cuza 2, cum ni l-au servit agențiile rusești pe Snegur în asemenea postură, “providențială” – după cum s-a putut vedea apoi…

Avocat Antonie Popescu

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership