Tribunalul Prahova. Prelucrarea datelor personale prin sistem de supraveghere video nu reprezintă o încălcare a drepturilor cetăţeneşti

Mihaela Vasiliu

În speță, reclamantul nu dorește să fie supravegheat video continuu de către autoritățile publice. Acesta se opune ferm prelucrării oricăror date cu caracter personal de către Primăria comunei, având în vedere că procesarea conform investiţiei ce se doreşte a fi realizată în baza caietului de sarcini 10985/03.07.2023 ar fi ilegală, încălcându-se astfel condiţiile prevăzute la articolul 6 din Regulamentul (EU) 2016/679.

Pentru aceste motive, Primăria, în calitate de pârâtă, a formulat întâmpinare, pe calea căreia solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii formulate de către petiționar.

Concluziile instanței:

– Actele contestate de către reclamant fac parte dintr-un dosar de achiziţie publică, organizată în condiţiile Legii nr. 98/2016, privind achiziţiile publice, şi pot fi contestate de către persoanele interesate numai în condiţiile Legii nr. 101/2016, privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică.

Reclamantul nu are calitatea de operator economic, iar cererea sa nu are nicio legătură cu procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică. În mod direct în acest sens, atribuim și prevederile Legii nr. 554/2004, astfel reclamantul nu are calitate procesuală activă pentru promovarea acestei acțiuni..

– Pe fondul cererii, instalarea de camere video stradale pentru monitorizarea traficului rutier, dar şi pentru sporirea climatului de securitate în cadrul localităţilor, este din ce în ce mai răspândită, inclusiv în ţările din cadrul Uniunii Europene nefiind considerată o încălcare a drepturilor cetăţeneşti.

Legea nr. 333/2003, invocată de reclamant, nu interzice supravegherea video, aceasta reglementând paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor în cadrul spaţiilor delimitate, specificate expres în lege, camerele video stradale neintrând sub incidenţa acestei legi.

– Se intenționează punerea în funcţiune şi funcţionarea sistemului de supraveghere video ce va avea la bază un Regulament, în care va fi reglementat modul de strângere şi gestionare a datelor cu caracter personal.

Astfel instanța conchide că cererea formulată de reclamant în prezenta cauză este în fapt un abuz de drept, niciunul dintre motivele invocate de acesta neputând fi acceptat în temeiul legislaţiei în vigoare, motiv pentru care se solicită respingerea acesteia, conform apărărilor formulate. (Hotarârea nr. 705/2024 din 18.06.2024 pronunțată de Tribunalul Prahova)

Mihaela Vasiliu
Studentă – Facultatea de Drept a Universității Titu Maiorescu din București

Citeşte mai mult despre date cu caracter personal, Mihaela Vasiliu, supraveghere video, Tribunalul Prahova! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.