Poate părăsi teritoriul României inculpatul condamnat de către instanța de fond la o pedeapsă privativă de libertate, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar? Da!

Irina Tudorache

Situatie de fapt

Inculpatul condamnat de catre prima instanta la o pedeapsa privativa de libertate, aflat sub masura preventiva a controlului judiciar, poate solicita instantei incuviintarea parasirii teritoriului.

Scopul masurilor preventive in Codul de procedura penala in vigoare il reprezinta asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, impiedicarea sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata, ori prevenirea savarsirii unei alte infractiuni.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;

b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;

c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.

Pe langa aceste obligatii, conform dispozitiilor art. 215 Cod procedura penala, inculpatului ii pot fi impuse si alte obligatii precum: sa nu depaseasca o anumita limita teritoriala, fixata de organul judiciar, decat cu incuviintarea prealabila a acestuia.

La evaluarea posibilitatii incuviintarii depasirii limitei teritoriale trebuie avute in vedere particularitatiile fiecarei cauze prin raportare la conduita procesuala a inculpatului, circumstantele sale persoanele etc.

Instanta competenta

Conform dispozitiilor art. 399 alin. (10) Cod procedura penala, „Dupa pronuntarea hotararii, pana la sesizarea instantei de apel, instanta poate dispune, la cerere sau din oficiu, luarea, revocarea, inlocuirea sau mentinerea unei masuri preventive cu privire la inculpatul condamnat, in conditiile legii.’’

Prin urmare, dupa pronuntarea hotararii si pana la sesizarea instantei de apel, inculpatul poate solicita primei instante, ca instanta competenta, modificarea obligatiilor ce incumba acestuia. Astfel, acesta poate solicita incuviintarea depasirii limitei teritoriale, obligatie impusa in temeiul masurii preventive a controlului judiciar, respectiv parasirea teritoriului Romaniei.

Mai mult decat atat, in lumina prevederilor art. 104 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti 22.12.1022, ,,Cauzele avand ca obiect luarea, revocarea sau inlocuirea unei masuri preventive cu privire la inculpatul condamnat, dupa pronuntarea hotararii asupra fondului cauzei, pana la sesizarea instantei de apel, in conditiile art. 399 alin. 10 din Codul de procedura penala, se solutioneaza de completul care a pronuntat hotararea asupra fondului cauzei, daca judecatorul care a intrat in compunerea acelui complet isi desfasoara activitatea in cadrul sectiei sau, dupa caz, al instantei si la data stabilita pentru solutionarea acestor cauze.’’

Solutii

Poate admite instanta cererea inculpatului de a parasi teritoriul inainte de a se pronunta o hotarare definitiva? Da!

Ce spune practica recenta a instantelor judecatoresti? Mai jos una dintre solutiile regasite pe portalul instantelor de judecata:

Solutia pe scurt: In temeiul dispozitiilor art. 399 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 215 alin. 9 C. proc. pen. cu ref. la art. 215 alin. 8 C. proc. pen. si art. 215 alin. 2 lit. a C. proc. pen., admite cererea formulata de inculpatul X, aflat sub masura preventiva a controlului judiciar dispus prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala – Sectia de Combatere a Traficului de Droguri, masura preventiva mentinuta prin sentinta penala nr. X/2024 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I Penala.

Incuviinteaza inculpatului parasirea temporara a teritoriului tarii in perioada xx.xx.2024 – xx.xx.2024, pentru a se deplasa in xxxxxxxxxx. Atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiei de a reveni in tara cel mai tarziu la data de xx.xx.2024, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.

In temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata conform art. 405 alin. 2 C. proc. pen., prin punerea minutei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, astazi xx.xx.2024.
Document: Incheiere finala (dezinvestire)[1].

Scurte concluzii

Controlul judiciar poate influenta considerabil viata cotidiana, iar cunoasterea limitelor si obligatiilor impuse este cruciala pentru a gestiona eficient cursul intregului proces penal.

Aceasta masura preventiva, cea mai putin intruziva dintre cele prevazute la art. 202 alin. 4 din Codul de procedura penala, nu restrictioneaza libertatea fizica de miscare a inculpatului, ci impune doar anumite obligatii si interdictii pe durata aplicarii sale.

[1] www.portal.just.ro

Av. Irina Tudorache

Citeşte mai mult despre control judiciar, inculpat, Irina Tudorache, teritoriul României! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.