« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Tribunalul Maramureș (sentință definitivă) – Procedura insolvenței. Ordonanță președințială emisă de judecătorul sindic la solicitarea debitoarei obligând creditorul furnizor de utilități să continue prestarea serviciilor
08.09.2021 | Cătălin I. RADBÂȚĂ

Secţiuni: Drept civil, Drept comercial, Insolvență, Jurisprudență Tribunale, Procedură civilă, Selected | Toate secţiunile
JURIDICE - In Law We Trust
Cătălin I. Radbâță

Cătălin I. Radbâță

Prin Sentința civilă nr. 951 din 14.06.2021, Tribunalul Maramureș a obligat creditoarea furnizor de utilități să continue efectuarea serviciului de utilități la imobilele unde debitoarea își desfășoară activitatea. Sentința a fost menținută de Curtea de Apel Cluj care a respins la 20.07.2021 calea de atac declarată de creditoare pe motive procedurale.

În cazul în discuție, furnizorul de utilități notificase debitoarea că va întrerupe în termen de 10 zile furnizarea serviciilor dacă nu sunt achitate facturile scadente. Debitoarea a formulat cerere de ordonanță președințială la judecătorul sindic, solicitând obligarea furnizorului la continuarea serviciilor, până la desocotirea finală între părți în cazul unui dosar de fond. Motivele principale invocate de debitoare au fost: (i) faptul că o parte din sumele reclamate erau sume cu care creditoarea era înscrisă în tabelul definitiv, (ii) faptul că sumele curente (facturile lunare), au fost calculate greșit, aspect stabilit cu putere de lucru judecat în alt dosar, și (iii) faptul că pentru facturile respective existau de asemenea litigii pe rol.

Tribunalul a admis cererea de ordonanță președințială, reținând că:

– aparența dreptului este îndeplinită față de împrejurarea că toate sumele pretinse de creditoare după deschiderea procedurii insolvenței, sunt contestate de debitoare în mai multe dosare, iar în majoritatea acelor dosare la fond a fost admisă contestația debitorului;

– aparența dreptului reiese din puterea de lucru judecat dintr-o altă hotărâre definitivă a Curții de Apel Cluj;

– urgența este îndeplinită, deoarece întreruperea utilităților echivalează cu întreruperea activității debitoarei iar astfel ar fi periclitată posibilitatea de reorganizare a activității acesteia;

– vremelnicia este îndeplinită deoarece măsura are caracter temporar, până la soluționarea definitivă pe fond a contestațiilor din dosarele asociate.

Av. Cătălin I. Radbâță –  RN LEX Litigation & Insolvency – Baroul Brașov
Practician în insolvență – RN LEX IPURL – UNPIR București

 
Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD