Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drepturile omului
Drepturile omului
DezbateriToate evenimenteleCărţi

Powered by LIVESCU & ASOCIAŢII

CtEDO: Grecia, condamnată pentru sancționarea unui deținut
12.10.2021 | Cristi DANILEȚ

Secţiuni: CEDO, Dreptul Uniunii Europene, Drepturile omului, Jurisprudență, Selected
JURIDICE - In Law We Trust
Cristi Danileț

Cristi Danileț

În cauza Syrianos, pe data de 7 oct 2021, Grecia a fost condamnată pentru încălcarea vieții private, garantată de art. 8 din CEDO, cu privire la un deținut sancționat pentru că a refuzat o inspecție anală.

Deținutul a fost supus la patru proceduri disciplinare:

• În urma unui transfer între penitenciare din anul 2011, deținutul a fost supus unei inspecții anale pentru a se căuta narcotice în rectul său. A refuzat, arătând că nu se droghează și că este de acord doar cu o radiografie. Contestația i-a fost respinsă;

• Pentru acest refuz, a fost izolat 10 zile și transferat la un alt penitenciar. Și acolo a refuzat să se supună inspecției anale, considerând-o umilitoare. A arătat că, fiind izolat, nu a avut contact cu nimeni și dacă ar fi avut narcotice în corp, în atâtea zile ele ar fi fost expulzate. Iar a fost sancționat și contestația respinsă;

• A fost dus la audiere în instanță și timp de 4 ore a fost doar în prezența gardienilor. La întoarcere în penitenciar, i s-a cerut să se supună inspecției anale. A refuzat. A fost sancționat disciplinar la 10 zile de izolare și contestația respinsă;

• A fost dus la audiere la instanță, unde procesul nu a mai avut loc din cauza unei greve a avocaților. A lipsit 5 ore din penitenciar și a fost doar în prezența gardienilor. La întoarcere, a refuzat inspecția anală. A fost ținut în semi-izolare timp de două zile în camera pentru nou sosiți (cameră de două persoane, cu posibilitate de telefon la familie maxim 10 minute, dar fără plimbare în curte) și apoi sancționat cu transfer în alt penitenciar. Contestația i-a fost respinsă. El a intrat în greva foamei. A fost transferat în alt penitenciar, dar acolo nu i-a fost impusă inspecția anală.

CtEDO a arătat că percheziția deținuților poate fi necesară pentru siguranța în închisoare și că trebuie să reducă gradul de umilință a deținutului. Or, în cazul de față, inculpatul nu a fost în contact cu alte persoane, nu avea cum să primească droguri. Nu avea cazier pentru droguri. Autoritățile nu aveau nicio informație cu privire la utilizarea drogurilor. Plasarea lui în semi-izolare nu fusese justificată. Transferul în alt penitenciar este o sancțiune extrem de serioasă și nu a fost justificat de autorități.

Judecător dr. Cristi Danileț
Membru VeDem Just

Cuvinte cheie: , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti