CtEDO: Grecia, condamnată pentru sancționarea unui deținut
12.10.2021 | Cristi DANILEȚ
Cristi Danileț
În cauza Syrianos, pe data de 7 oct 2021, Grecia a fost condamnată pentru încălcarea vieții private, garantată de art. 8 din CEDO, cu privire la un deținut sancționat pentru că a refuzat o inspecție anală.
Deținutul a fost supus la patru proceduri disciplinare:
• În urma unui transfer între penitenciare din anul 2011, deținutul a fost supus unei inspecții anale pentru a se căuta narcotice în rectul său. A refuzat, arătând că nu se droghează și că este de acord doar cu o radiografie. Contestația i-a fost respinsă;
• Pentru acest refuz, a fost izolat 10 zile și transferat la un alt penitenciar. Și acolo a refuzat să se supună inspecției anale, considerând-o umilitoare. A arătat că, fiind izolat, nu a avut contact cu nimeni și dacă ar fi avut narcotice în corp, în atâtea zile ele ar fi fost expulzate. Iar a fost sancționat și contestația respinsă;
• A fost dus la audiere în instanță și timp de 4 ore a fost doar în prezența gardienilor. La întoarcere în penitenciar, i s-a cerut să se supună inspecției anale. A refuzat. A fost sancționat disciplinar la 10 zile de izolare și contestația respinsă;
• A fost dus la audiere la instanță, unde procesul nu a mai avut loc din cauza unei greve a avocaților. A lipsit 5 ore din penitenciar și a fost doar în prezența gardienilor. La întoarcere, a refuzat inspecția anală. A fost ținut în semi-izolare timp de două zile în camera pentru nou sosiți (cameră de două persoane, cu posibilitate de telefon la familie maxim 10 minute, dar fără plimbare în curte) și apoi sancționat cu transfer în alt penitenciar. Contestația i-a fost respinsă. El a intrat în greva foamei. A fost transferat în alt penitenciar, dar acolo nu i-a fost impusă inspecția anală.
CtEDO a arătat că percheziția deținuților poate fi necesară pentru siguranța în închisoare și că trebuie să reducă gradul de umilință a deținutului. Or, în cazul de față, inculpatul nu a fost în contact cu alte persoane, nu avea cum să primească droguri. Nu avea cazier pentru droguri. Autoritățile nu aveau nicio informație cu privire la utilizarea drogurilor. Plasarea lui în semi-izolare nu fusese justificată. Transferul în alt penitenciar este o sancțiune extrem de serioasă și nu a fost justificat de autorități.
Judecător dr. Cristi Danileț
Membru VeDem Just
