ÎCCJ. Favorizarea făptuitorului săvârșită de un avocat

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de favorizare a făptuitorului (art. 269 alin. 1 C. pen.) fapta avocatului de a-l sfătui şi a-l învăţa pe denunţător să declare în cadrul audierii în calitate de inculpat în faţa instanţei că o sumă de bani remisă clientului său, coinculpat în dosar, nu reprezenta preţul traficării influenţei, ci restituirea unui împrumut anterior şi de a-i indica modalitatea în care să justifice schimbarea declaraţiilor şi retractarea denunţului, în scopul de a împiedica tragerea la răspundere penală a clientului său. În acest caz, fapta nu întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de influenţare a declaraţiilor prevăzută în art. 272 alin. 1 C. pen., întrucât nu este îndeplinită cerinţa esenţială ca acţiunea care constituie elementul material al acestei infracţiuni să se realizeze prin corupere, prin constrângere sau prin altă faptă cu efect vădit intimidant. (Decizia nr. 97/A din 7 aprilie 2020, pronunțată de Secţia penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în ÎCCJ. Buletinul Jurisprudenței 2020, Partea I pag. 836-841)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII