Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drepturile omului
Drepturile omului
DezbateriToate evenimenteleCărţiProfesionişti

CEDO. Cauze împotriva României – 16 decembrie 2021. România trebuie să plătească peste 300 mii euro pentru condițiile inadecvate de detenție
17.12.2021 | JURIDICE.ro

Secţiuni: CEDO, Drepturile omului, Selected, Sistemul judiciar
JURIDICE - In Law We Trust

Joi, 16 decembrie 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Băncilă și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 30.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 10 reclamanți.

:: Hotărârea

2. Masliuc și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 23.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 9 reclamanți.

:: Hotărârea

3. Mucălău și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 42.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 14 reclamanți.

:: Hotărârea

4. Marius-Dănuț Moldovan și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 36.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 10 reclamanți.

:: Hotărârea

5. Stanciu și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 66.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 20 reclamanți.

:: Hotărârea

6. Ruseti și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 50.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 20 reclamanți.

:: Hotărârea

7. Bonescu și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 26.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 10 reclamanți.

:: Hotărârea

8. Sandu și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la condițiile inadecvate de detenție (supraaglomerare, insuficientă lumină naturală, lipsa intimității, lipsa toaletelor, mobilier insuficient, temperatură inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rozătoare, numărul insuficient de locuri de dormit, calitatea slabă a patului și a lenjeriei, restricționarea accesului la apă, cantitatea insuficientă de alimente), fapt pentru care România trebuie să plătească 52.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral celor 20 reclamanți.

:: Hotărârea

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti