ÎCCJ. Prescripția răspunderii penale vs. achitarea inculpaților. Recurs în casație admis
12.01.2022 | Alina MATEI

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că intervine motivul de recurs în casație prevăzut de 438 alin. 1 pct. 8 din C. proc. pen. în situația în care instanţa de apel, în mod nelegal, a pronunţat încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, fără să analizeze mai întâi, solicitarea de achitare a inculpaţilor A. şi B. întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. a) şi art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. pen. cu referire la art. 17 alin. 2, 18 şi art. 396 alin. 7 şi 8 C. proc. pen., în condiţiile în care a administrat probe pe care nu le-a analizat, nu a stabilit situaţia de fapt şi nu a adus argumente de legalitate referitoare la cazurile de lipsă de temei invocate, ce prevalează în analiză, în raport, cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. f) din acelaşi cod, caz privind lipsa de obiect. (Decizia nr. 200/RC din 6 mai 2021, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII