Revista Forumul Judecătorilor nr. 2/2021
10.01.2022 | JURIDICE.ro

A apărut nr. 2/2021 al Revistei Forumul Judecătorilor.

Cuprins

EDITORIAL

Dragoș Călin, Lucia Zaharia – Raze de speranță pentru zeci de judecători afgani salvați de România, Polonia și Grecia [articol în lb. engleză]

INTERVIU

Interviu cu judecătoarea afgană Tayeba Parsa (Curtea de Apel din Kabul)

ATITUDINI

Felicity Bell, Michael Legg, Joe McIntyre, Anna Olijnyk – Utilizarea tehnologiei (și a altor măsuri) în scopul creșterii eficienței instanțelor: un punct de vedere din Australia [articol în lb. engleză]

Shaun Lim – Luarea deciziilor judiciare și inteligența artificială explicabilă: o evaluare de principiu [articol în lb. engleză]

STUDII JURIDICE

Anamaria Groza – Protecția jurisdicțională efectivă și rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene, din perspectiva Concluziilor avocatului general și a Hotărârii Curții în cauzele Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și alții

JURISPRUDENȚĂ

Din jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului

1. Cauza Zamfirescu împotriva României – Hotărârea din 18 mai 2021 (traducere integrală)

2. Cauza Miroslava Todorova împotriva Bulgariei – Hotărârea din 19 octombrie 2021. Acțiuni disciplinare și sancțiuni aplicate unui judecător, președinte al Uniunii Judecătorilor din Bulgaria. Încălcarea libertății de exprimare și intimidarea acestui judecător, dar și a întregului corp profesional

3. Cauza Eminağaoğlu împotriva Turciei – Hotărârea din 9 martie 2021. Președinții asociațiilor profesionale ale magistraților acționează în apărarea intereselor membrilor corpului magistraților și a principiului statului de drept, iar atunci când o organizație nonguvernamentală atrage atenția publicului asupra chestiunilor de interes public, acesta joacă un rol de observator public similar cu cel al presei și poate fi, prin urmare, descris ca un câine de pază al societății, o funcție care justifică faptul că se bucură de o protecție similară celei acordate presei

(selecții de Dragoș Călin)

Din jurisprudența recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene

1. Hotărârea Curții (Marea Cameră) pronunțată la 23 noiembrie 2021 în cauza C‑564/19, IS

2. Hotărârea Curții (Marea Cameră) pronunțată la 21 decembrie 2021 în cauzele C-357/19, Ministerul Public și alții, C-547/19, CY și alții, C-379/19, DNA – Serviciul Teritorial Oradea, C-811/19 – C-840/19, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și alții

Din jurisprudența recentă în materia organizării judecătorești și a statutului magistraților

1. Normele care reglementează continuarea activităţii la încetarea mandatului funcţiei de conducere conferă magistratului doar o vocaţie, câtă vreme trebuie întrunite cumulativ mai multe condiţii. Însă, odată verificate aceste cerinţe, opţiunea solicitantului se impune a fi primită, Consiliul Superior al Magistraturii neavând un drept de apreciere, vocaţia transformându-se în drept

2. Pentru numirea în funcţia de procuror şef al DIICOT nu era necesară deţinerea gradului profesional corespunzător acestui parchet, numirea fiind dispusă pentru o perioadă determinată. Totodată, legea nu prevedea nici dobândirea acestui grad profesional, ci doar conferea procurorului, pentru o perioadă determinată de timp, dreptul de a funcţiona în cadrul DIICOT şi de a exercita atribuţiile legale ce intră în competenţa sa, precum şi dreptul de a fi remunerat cu salariul prevăzut de lege pentru funcţia exercitată

3. Normele ce reglementează instituţia delegării procurorilor conferă o vocaţie şi nu un drept, însă exercitarea marjei de apreciere de către Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să respecte principiile dreptului la bună administrare, acesta având obligația de a examina, cu grijă și imparțialitate, toate elementele pertinente

4. O notă emisă de Comisia nr. 3 Relaţii Internaţionale şi Programe din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, vizând posibilitatea detaşării unor magistraţi în cadrul Curţii Penale Speciale pentru Republica Centrafricană, este de interes legitim pentru un procuror

5. Un punct de vedere exprimat de o comisie din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu reprezintă un act administrativ, în sensul art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, prin urmare este lipsit de consecinţe juridice în sensul naşterii, modificării sau stingerii unui raport juridic

(selecții de Dragoș Călin)

PREZENTĂRI

Exodul magistraților afgani și al familiilor acestora. Refugiul în România

GREFA VESELĂ

Un avocat canadian își cere scuze public întrucât a angajat un detectiv pentru a-l supraveghea pe judecătorul Glenn Joyal, președintele Curții din Manitoba, Queen’s Bench, Canada