Curtea de Apel Cluj. Apelul formulat de inculpat pentru reindividualizarea unei infracțiuni de pericol
09.03.2022 | Cristina BLACIOTI
Cristina Blacioti
Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul formulat de inculpați, prin care au solicitat reindividualizarea pedepselor aplicate pentru infracțiunea de contrabandă. Fapta comisă de cei doi inculpați întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006. Inculpații au deținut și transportat 490 de pachetele de țigarete, cunoscând faptul ca provin din contrabandă. Au fost confiscate pachete de țigarete din Belarus, fără timbru fiscal. Prin infracțiunea de contrabandă se aduce atingere regimului frontierei de stat a României. Obiectul juridic al infracțiunii de evaziune fiscală este diferit de cel al infracțiunii de contrabandă doar prin faptul că în cazul infracțiunii de contrabandă se apără și regimul frontierei de stat, nu numai regimul administrării impozitelor, taxelor, contribuțiilor și altor sume datorate bugetului general consolidat. Contrabanda este o infracțiune de pericol, nu de rezultat. Astfel, nu în toate cazurile se produce o pagubă în bugetul general consolidat al statului. Contrabanda privește, în sens larg, frontiera de stat a României. În speță nu a putut fi reținută în favoarea inculpaților circumstanța atenuată privind acoperirea totală a prejudiciului, însă, împrejurarea că unul dintre inculpați a achitat prejudiciul cauzat statului încă din faza de urmărire penală va fi valorificată. Instanța a reținut în favoarea inculpaților art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, astfel, inculpații au beneficiat de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cazul pedepsei închisorii. Dând curs art. 375 alin. 1 și 2 Cod Procedură Penală, instanța a apreciat atitudinea acestora ca fiind una sinceră, recunoscând fapta comisă. Astfel, instanța de fond a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Curtea a stabilit drept corect individualizate pedepsele, astfel nu s-a impus reducerea acestora, soluția fiind legală și temeinică sub toate aspectele. (Decizia penală nr.172 din 9 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, disponibilă pe rolii.ro)
Cristina Blacioti
Studentă, Facultatea de Drept, Universitatea din București
