Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

Mihai Adrian Hotca: Este important ca în momentul în care apar situații care depășesc competența noastră, a juriștilor, să nu ezităm să cerem sfatul profesioniștilor
10.03.2022 | Cristina BLACIOTI

Secţiuni: Drept penal, Opinii, Procedură penală, Selected
JURIDICE - In Law We Trust
Cristina Blacioti

Cristina Blacioti

Av. prof. univ. dr. Mihai Adrian Hotca, Managing Partner HOTCA, NEAGU, SITARU & ASOCIAȚII, în cadrul dezbaterii Cauze penale inedite, ediția 505, organizată de Societatea de Științe Juridice, a declarat: „Îmi aduc aminte de o speță care chiar m-a pus pe gânduri… Este vorba despre o infracțiune de omor petrecută undeva într-un spital din zona de sud a țării. Făptuitorul – angajat al spitalului a fost acuzat că a lovit cu pumnii și picioarele victima – persoană spitalizată, în abdomen, iar ca urmare a loviturilor, victima a decedat, constatându-se prin expertiza medico-legală faptul că i-a fost spartă vezica urinară, iar cauza directă a decesului a fost constituită de această spargere a vezicii. Făptuitorul a fost trimis în judecată, iar, la un moment dat, uitându-ne în dosar, ne-am întrebat dacă este posibilă o spargere a vezicii prin loviturile din zona abdominală. Consultând actul medical existent la dosar, părea trasă concluzia certă că ar exista o legătură. Ne-am încumetat și am solicitat către Institutul de Medicină Legală o lămurire în acest sens. Surpriza a fost una foarte mare pentru că răspunsul a fost echivoc – în sensul că vezica nu se poate sparge nici cu pumnul, nici cu piciorul. Practic, s-a conchis că spargerea avusese loc anterior, prin alte modalități mecanice întrucât victima avea anumite probleme de sănătate. Dar cum s-a ajuns la acest conflict între un cetățean spitalizat și un angajat al spitalului? Pacientul avea niște dureri infernale și nu putea sta relaxat, nu se putea liniști, deranjând astfel întregul spital. Angajatul i-a atras atenția în nenumărate rânduri și probabil, din cauza faptului că era mai neexperimentat, a reacționat în maniera respectivă.

Această speță mi-a demonstrat că este bine să fii atent la toate detaliile, să fii vigilent, iar în momentul în care se ivesc astfel de situații, care depășesc competența noastră, a juriștilor, să nu ezităm să cerem sfatul specialistului.”

Întreaga dezbatere poate fi accesată aici.

Selecție realizată de Cristina Blacioti
Studentă, Facultatea de Drept, Universitatea din București

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti