ÎCCJ. Insuficienta timbrare în apel nu are ca efect casarea deciziei din apel
17.03.2022 | Alina MATEI

Secţiuni: Jurisprudență curentă ÎCCJ, Note de studiu, Procedură civilă, Selected

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că timbrajul este prevăzut ca o cerinţă pentru formularea cererilor de apel, determinând, în anumite condiţii, nulitatea acestor acte de procedură, însă eventualele vicii cu privire timbraj nu pot avea ca efect casarea deciziei instanţei de apel. În speță, instanța supremă a constatat că prin criticile formulate reclamantul s-a rezumat strict la a-şi exprima nemulţumirea cu privire la cuantumul taxelor judiciare de timbru stabilite pentru judecarea cererilor de apel ale pârâtelor, fără, însă, a arăta, în concret, în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată în apel şi la argumentele folosite de instanţa de prim control judiciar în fundamentarea acesteia. (Decizia nr. 1297 din 25 mai 2021, prounațată de Secția a II-a a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII

Cuvinte cheie: Alina MATEI, apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, SĂVESCU & ASOCIAȚII, taxe de timbru, timbraj

Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments

Inline Feedbacks

View all comments

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.