Mihai Adrian Hotca: Este compatibilă provocarea cu premeditarea?
17.03.2022 | JURIDICE.ro

Av. prof. univ. dr. Mihai Adrian Hotca, Managing Partner HOTCA, NEAGU, SITARU & ASOCIAȚII, în cadrul dezbaterii Cauze penale inedite, ediția 505, organizată de Societatea de Științe Juridice, a declarat: Iată o speță interesantă din punct de vedere juridic. Undeva într-o localitate de lângă București, într-o crâșmă, se difuza un meci al echipei naționale, iar printre clienți se afla un om în vârstă de 75 de ani și o gașcă de tineri gălăgioși care până să înceapă meciul consumaseră mai mult alcool decât era cazul. Tinerii au început să îl jignească pe omul în vârstă, după care l-au agresat, l-au umilit, l-au împins, i-au aruncat căciula pe jos. Bătrânul locuia foarte aproape. Atât de tare l-au umilit încât s-a dus direct acasă, în bucătărie, a luat un cuțit, s-a întors și i l-a înfipt unuia dintre tineri în zona inimii. Tânărul nu a murit. Bătrânul a fost acuzat de tentativă la omor, la care s-au reținut atât premeditarea, cât și provocarea. Problema de drept a fost: este compatibilă provocarea cu premeditarea? Procurorul și-a exprimat părerea că cele două pot coexista și astfel s-a reținut tentativă la omor calificat, totodată, propunându-se și reținerea circumstanței atenuante a provocării. Într-un final, soluția, pe bună dreptate, a rămas vizând numai provocarea întrucât pe aceeași unitate de timp provocarea exclude premeditarea. Premeditarea înseamnă a acționat la rece, cu detașare, or, tocmai acest element este anihilat prin provocare. În cazul provocării făptuitorul reacționează fiind surescitat, sub imperiul evenimentelor care se derulează, pierzându-și controlul. Nu a trecut un timp îndelungat, astfel, făptuitorul a rămas în starea respectivă până când s-a comis actul violent.”

Întreaga dezbatere poate fi accesată aici.

Selecție realizată de Cristina Blacioti
Studentă, Facultatea de Drept, Universitatea din București