Mihai Adrian Hotca: O construcție acuzatorială bazată pe niște împrejurări obiective pe baza cărora organele judiciare au tras concluzia că este vorba de ucidere din culpă
21.03.2022 | JURIDICE.ro

Av. prof. univ. dr. Mihai Adrian Hotca, Managing Partner HOTCA, NEAGU, SITARU & ASOCIAȚII, în cadrul dezbaterii Cauze penale inedite, ediția 505, organizată de Societatea de Științe Juridice, a declarat: „Totul s-a întâmplat acum aproximativ 20 de ani. A avut loc o tragere care a avut loc într-un poligon, iar în proximitatea acestuia a fost găsită o persoană decedată – un cetățean care veghea vitele păscând. S-a ajuns la o acuzație formulată împotriva comandantului poligonului care avea responsabilitatea organizării tragerii respective, acuzație pentru ucidere din culpă. S-a stabilit, în urma investigației, că este vorba de un glonț tras din poligon, iar prin raportare la starea victimei s-a ajuns la concluzia că fapta putea fi săvârșită în ziua în care a avut loc tragerea. Interesant este că i s-a reproșat comandantului că nu ar fi organizat bine paza în zona poligonului. Până la urmă acuzația a fost confirmată de către Tribunalul Militar teritorial și Curtea Militară de Apel. Sigur, din câte îmi aduc aminte, pedeapsa a fost una cu suspendare, dar nici până atunci și nici de atunci până în momentul acesta nu am întâlnit o speță de genul acesta – o construcție acuzatorială bazată pe niște împrejurări obiective pe baza cărora organele judiciare au tras concluzia că este vorba de ucidere din culpă.”
Întreaga dezbatere poate fi accesată aici.
Selecție realizată de Cristina Blacioti
Studentă, Facultatea de Drept, Universitatea din București