Curtea de Apel București. Renunțarea la cheltuielile de judecată cerute prin acțiunea introductivă. Precizarea că se solicită pe cale separată. Efecte
30.03.2022 | JURIDICE.ro

Curtea de Apel București a hotărât că dacă se solicită prin cererea de chemare în judecată cheltuieli de judecată, iar ulterior, reclamantul arată că înţelege să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată, instanța are obligația de a pune în discuția părților acest aspect, conform art. 406 alin. 4 C. proc. civ. (Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare). În speță, Curtea a constatat că pentru renunţarea la judecata unui capăt de cerere nu era necesară îndeplinirea condiţiei formei scrise, însă instanța de fond era obligată de a pune în discuţie aspectul renunţării la judecata capătului de cerere privind cheltuielile de judecată. (Decizia nr. ### din 17 martie 2022, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București)