Cristina Blacioti
Judecătoria Sectorului 3 București a hotărât că, având în vedere valoarea mare a sumei împrumutate, nu se poate considera că aceasta este folosită pentru acoperirea cheltuielilor obișnuite ale căsătoriei conform art. 351 din Codul civil, fiind o datorie proprie a debitorului – cel care a încheiat contractul. În speță, obligația de restituire a împrumutului a fost asumată prin contractul de împrumut doar de către debitor, nu și de către soția acestuia, creditorul nefăcând dovada unei datorii comune astfel încât să poată fi obligați împreună la restituire. Cu toate că debitorul a furnizat contul soției pentru a-i fi virat împrumutul, nu se poate impune obligarea în subsidiar a acesteia la plata datoriei. Astfel, instanța a statuat drept îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă pentru emiterea unei ordonanțe de plată numai în sarcina debitorului, creditorul deținând doar față de debitor o creanță certă, lichidă și exigibilă. (Sentința civilă nr. 7915 din 17 iulie 2021, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, disponibilă pe rolii.ro)
Cristina Blacioti
Studentă, Facultatea de Drept, Universitatea din București
Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
