Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Justiția Tribunalului Caraș-Severin (IV). Rețeta succesului privind acțiunile în răspundere civilă delictuală
20.04.2022 | Andrei PAP

Secţiuni: Articole, Drept civil, Opinii, Selected
JURIDICE - In Law We Trust
Andrei Pap

Andrei Pap

Cu siguranță mulți dintre noi ne-am întrebat, cel puțin o dată, dacă există o rețetă a succesului pe care să o aplicăm în cadrul procedurilor judiciare în care am ajuns la un moment dat să fim implicați fie ca justițiabili, fie în calitate de reprezentanți ai părților litigante, sens în care, trebuie să recunoaștem că, în ceea ce ne privește, a trebuit să treacă aproximativ un deceniu să ne convingem că într-adevăr există, dar mai ales cum există, pentru unii!

Atragem atenția celor interesați să citească rândurile următoare, că este posibil ca această ”rețetă a succesului” să nu fie eficientă în cazul juriștilor și justițiabililor de bună-credință, ci numai în cazul acelor ”personaje interesante”, așa cum le catalogam încă din debutul mini-serialului nostru, care se cred ”mai speciale decât permite legea” și care au un mod de operare și gestionare a proceselor pe care noi nu îl recomandăm, însă în practică se observă în felul următor:

(i) Dacă ești genul de personaj care obișnuiește să jignească și să umilească oamenii în spațiul public, ca mai apoi să le și recomanzi ”să te dea în judecată, că n-ai tu nicio problemă”, în momentul în care chiar ajungi justițiabil-pârât în vreo cauză, renunți la eventualele servicii ale avocatului de ”casă” care, de bună credință fiind, conștientizează în ce mod ilicit ai gafat-o, jignind, denigrând, umilind oameni și, din acel moment, îți alegi un alt reprezentant convențional, însă nu orice reprezentant, ci genul acela de reprezentant convențional despre care citești chiar în presă că numele său este asociat cu numele unor judecători, care cel mai probabil vor judeca și cauzele tale.

(ii) Dacă mai ai norocul să domiciliezi și în „Mica Sicilie” (a se citi, pe raza județului Caraș-Severin), deja nici nu mai trebuie să îți faci griji cum să procedezi ca litigiile tale chiar să ajungă să fie judecate doar de anumiți judecători ai Tribunalului Caraș-Severin, indiferent că litigiul începe cu judecarea fondului la judecătoriile din circumscripție, calea de atac oricum va fi judecată de Tribunalul Caraș-Severin, unde, așa cum am văzut deja, conform informațiilor publice de pe portal.just.ro[1], există o Secție I civilă cu completuri de judecată care încă din 2019 soluționează de o manieră inedită inclusiv acțiuni în răspundere civilă delictuală, asupra cărora atragem din nou atenția celor care au ajuns deja sau vor ajunge să se judece la Tribunalul Caraș-Severin, în cadrul unor astfel de acțiuni, mai ales în contradictoriu cu ”personajul interesant” care a stârnit interesul demersului nostru publicistic și care în ultima perioadă apare, fie în postura de reclamant, fie în cea de pârât, în fața:

completului C1(0) – compus din acel jud. C. Alin Narcis, despre care am arătat deja[2] cum în anul 2019 inventa împreună cu colega de complet, jud. R. Loredana-Maria, în faza apelului, un nou motiv de exonerare de răspundere civilă delictuală (suplimentar celor deja reglementate legal și enumerate limitativ în cuprinsul art. 1351-art. 1356 C. civ.), pentru a scuza comportamentul (limbajul) ilicit al pârâtului pe fondul ”exprimării unor frustrări”;

– a completului C2(0) – recent desființat, urmare eliberării din funcție a jud. R. Loredana-Maria, exact colega de complet a jud. C. Alin Narcis (împreună cu care, așa cum am văzut, au realizat inedita invenție juridică a cauzei ”speciale” de exonerare de răspundere civilă delictuală a autorul faptei ilicite care nu ar mai răspunde, în condițiile art. 1357 C. civ., nici măcar pentru cea mai ușoară culpă dacă face afirmații jignitoare pe fondul unor frustrări, neputând să-și cenzureze modul de exprimare);

– a completului C8(0) – compus din jud. M. Monica, sancționată deja de Inspecția Judiciară pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență[3], ”zvonindu-se public” că atât de eficient asigura și respecta dreptul părților la un proces corect, încât dispunea măsuri/pronunța soluții fără să mai pună în discuția părților aspecte esențiale soluționării juste a cauzelor;

– a completului C23(0) – adică cel al jud. U. Ion-Cristinel, în legătură cu care s-a sesizat Inspecția Judiciară, pentru că, așa cum evidențiam cu altă ocazie[4], în 7 litigii de muncă acest judecător a consemnat ”în mod fals” în încheierea de ședință că actele depuse de avocatul părții reclamante, ar fi fost depuse de partea adversă, ca să justifice astfel măsura suspendării litigiilor de muncă, măsură pe care o dispune în mod nelegal, cu încălcarea dreptului la un proces corect ce trebuia să-l asigure celor peste 105 reclamanți-salariați, așa cum avea să constate instanța de control judiciar, reținând faptul că:„(…)Tribunalul a dispus suspendarea, la dosarul cauzei nu exista niciun înscris care să ateste existenţa pe rolul instanţei a celor două procese, obiectul acestora şi părţile litigante, pentru a i se da posibilitatea recurentei să-şi susţină poziţia procesuală în cunoştinţă de cauză, împrejurare cu atât mai evidentă cu cât din conţinutul încheierii recurate a rezultat că reclamanta a învederat instanţei că nu este parte în acel proces. Pentru aceste motive, Curtea, observând că măsura suspendării a fost luată de prima instanţă cu încălcarea dreptului la apărare al reclamantei, dar şi a principiilor contradictorialităţii şi nemijlocirii în procesul civil, soluţia fiind pronunţată în considerarea unor dovezi care nu au fost administrate în cursul procesului (…)”[5].

Nu în ultimul rând, se observă tot din informațiile de pe portalul instanțelor de judecată faptul că aceiași judecători compun în prezent și completurile de apel, care ajung astfel să soluționeze în cale de atac acțiunile în răspundere civilă delictuală soluționate în prima instanță de judecătoriile din circumscripție, după cum urmează: completul prezidat de jud. C. Alin Narcis cu M. Monica sau completul prezidat de jud. M. Monica cu U. Ion-Cristinel ori completul prezidat de jud. U. Ion-Cristinel cu M. Monica.

(iii) Din momentul în care te-ai convins la ce judecători au fost ”direcționate aleatoriu” cauzele tale, recurgi efectiv la următoarea strategie[6] cu încuviințarea și administrarea probei testimoniale, folosindu-te de martorul tău „de bază” – A, pe care începi și îl propui în mod constant în fiecare proces, dar alături de martorul B sau/și martorul C, însă conform următorului plan:

– într-o cauză martorul A va fi propus alături de martorul B, iar în urma audierii lor, depoziția martorului A va fi luată în seamă în motivarea soluției – vezi exemplul de ”bune practici”  din dosar nr. 1707/115/2021 al Tribunalului Caraș-Severin;

– în altă cauză, același martor A va fi propus alături de martorul C, însă cum martorul A e cel ”de bază”, depoziția lui trebuie luată în considerare în motivarea sentinței – vezi exemplul de ”bune practici” din dosar nr. 3690/115/2021 al Tribunalului Caraș-Severin;

– într-o altă cauză, același martor A va fi propus, dar ”la pachet” cu martorul B și martorul C, în speranța că tot depoziția martorului ”de bază” – A va fi luată în considerare la motivarea soluției – vezi exemplul de ”bune practici” din dosar nr. 3934/115/2021 al Tribunalului Caraș-Severin.

În sfârșit, pentru că s-a încercat ”anularea serialului” nostru, încercându-se chiar ”avertizarea” noastră pentru a nu mai face aceste dezvăluiri deranjante pentru unii, aceștia probabil uitând că noi nu suntem regizori-scenariști, ci doar juriști care nu fac nimic greșit când atragem atenția comunității juridice inclusiv asupra unor asemenea aspecte observate în cadrul procedurilor judiciare/administrative în care suntem implicați, promitem să revenim în cel mai scurt timp posibil cu un ”nou sezon” în care vom aduce la cunoștința celor interesați ce ”jocuri de culise” se fac și pe la Curtea de Apel Timișoara, cu mutat judecători de pe o secție pe alta, numai ca să ajungă să soluționeze cauzele aceluiași ”justițiabil special” care a devenit personajul principal în seria de articole pregătite spre publicare în această perioadă.


[1] Compunerea completurilor de judecată în anul 2018 – AICI; compunerea completurilor de judecată în anul 2019 – AICI; compunerea completurilor de judecată în anul 2020 – AICI; compunerea completurilor de judecată în anul 2021 – AICI; compunerea completurilor de judecată în anul 2022 – AICI.
[2] A se vedea, Justiția Tribunalului Caraș-Severin (I). Reinventarea instituției răspunderii civile delictuale, material publicat la data de 25.03.2022 pe www.juridice.ro și  Justiția Tribunalului Caraș-Severin (II). Atragerea răspunderii [civile delictuale] unui ales local pentru că a solicitat reclamantului să nu mai jignească și să explice opiniei publice de câte ori a dat mită, material publicat la data de 04.04.2022 pe www.juridice.ro
[3] A se vedea, comunicatul Inspecției Judiciare din data de 9 decembrie 2015.
[4] A se vedea, Tribunalul Caraș-Severin. Consemnarea în încheierea de ședință a unor susțineri și stări de fapt false, material publicat la data de 31.01.2020 pe www.juridice.ro.
[5] A se vedea, de exemplu, decizia nr. 20/29.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
[6] A se vedea, Justiția Tribunalului Caraș-Severin (III). Folosirea aceluiași martor în cadrul acțiunilor în răspundere civilă delictuală, material publicat la data de 08.04.2022 pe www.juridice.ro


Avocat Andrei Pap
PAP | law office

Cuvinte cheie: , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti