Tribunalul București. Libertatea de exprimare vs. dreptul la respectarea vieții private
27.04.2022 | Alexandru SIMA

Publicarea online a rechizitoriului în articole de presă, precum și a unor înregistrări audio-video referitoare la fapte ce constituie obiectul unui dosar penal nu reprezintă o ingerință în dreptul la viață privată al reclamantului, înscriindu-se în sfera dreptului la liberă exprimare.
Astfel, fiind învestit cu o cerere de ordonanță președințială prin care s-a solicitat eliminarea din mediul online a fotografiilor, înregistrărilor și articolelor publicate despre reclamant, Tribunalul București a decis că, atâta timp cât contribuie la o dezbatere de interes general despre o persoană publică, acestea sunt justificate, deși reprezintă o ingerință în dreptul la viață privată. În speță, Tribunalul a analizat comportamentul anterior al persoanei în cauză, conținutul, forma și repercusiunile publicărilor, precum și raportul de proporționalitate între ingerință și scopul urmărit, ajungând la concluzia că acțiunile pârâtei nu sunt ilicite, deci nu se justifică admiterea cererii. (Tribunalul București, Decizia civilă nr. 2199A din 31.08.2021, disponibilă pe rolii.ro)
Av. Alexandru Sima, SĂVESCU & ASOCIAȚII