ÎCCJ. Caracterul (in)just al îmbogățirii

29.04.2022 | Alina MATEI

Secţiuni: Drept civil, Jurisprudență curentă ÎCCJ, Note de studiu, Selected

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că executarea unei obligaţii valabile, asumate contractual, înlătură caracterul injust al îmbogăţirii, fără a se impune ca respectivul titlu juridic să fie încheiat între cel ce afirmă însărăcirea şi cel pretins îmbogățit, ori între acesta din urmă şi un terț (art. 1346 C. civ.). Așadar, cauza îmbogățirii nu mai poate fi caracterizată ca injustă atunci când aceasta este rezultatul executării unui titlu juridic, contractul de vânzare, în care îmbogăţitul are calitatea de cumpărător, act în baza căruia a plătit un preţ, fiind indiferent dacă preţul bunului este inferior valorii reale a bunului. (Decizia nr. 136 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII

Cuvinte cheie: Alina Matei, C. civ., contract, imbogățire, Înalta Curte de Casație și Justiție, SĂVESCU & ASOCIAȚII

Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments

Inline Feedbacks

View all comments

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.