CEDO. Mesić v. Croatia. Nu au fost încălcate drepturile fostului Președinte al Croației în procesul împotriva sa pentru defăimarea unui avocat

Joi, 5 mai 2022, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza Mesić v. Croatia.

În unanimitate, Curtea a reținut că:
– nu a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului;
– a fost încălcat art. 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Cauza se referă la o procedură civilă pentru defăimare în care reclamantul – fost președinte al Croației – fusese obligat de către instanțele croate să plătească echivalentul a 6.660 de euro lui Ivan Jurašinović, avocat croat care își exercita profesia în Franța, pentru că îi pătase reputația (la următoarea vizită la Zagreb, dl. Jurašinović ar trebui să meargă la un spital de psihiatrie unde el și alții ca el ar putea beneficia de un tratament eficient).

Curtea a constatat, în special, că declarația făcută de Stjepan Mesić nu numai că a fost dăunătoare reputației avocatului, ci a fost, de asemenea, capabilă să aibă un efect „descurajator” și disuasiv asupra exercitării îndatoririlor sale profesionale. Prin urmare, acordarea de daune-interese a fost o sancțiune adecvată pentru a neutraliza acest efect și proporțională cu scopul de a proteja reputația avocatului.

Cu toate acestea, Curtea a concluzionat că durata procedurii a fost excesivă și nu a reușit să îndeplinească cerința „termenului rezonabil”.