Alina Matei
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că apelul incident nu poate fi limitat doar la partea din hotărâre ce face obiectul apelului principal, intimatul având la dispoziţie această cale de atac pentru a obţine schimbarea hotărârii primei instanţe în oricare dintre soluţiile care îl nemulţumesc, exercitarea dreptului său neputând fi îngrădită doar la situaţiile în care obiectul celor două forme de apel este acelaşi. În speță, Înalta Curte a constatat că în cazul în care prin apelul incident reclamanta a urmărit înlăturarea dispoziţiilor din încheierea de şedinţă care conţine dezbaterile asupra fondului cauzei, încheiere care este parte integrantă din hotărârea pronunţată de prima instanţă, în vederea păstrării soluției adoptate de tribunal pe fondul cauzei, soluție care îi este favorabilă, este nelegală respingerea acestuia ca inadmisibil, decizia instanţei de apel fiind pronunţată cu aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 472 alin. 1 C. proc. civ. (Decizia nr. 89 din 25 ianuarie 2022, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Notă: A se vedea ÎCCJ. RIL admis ref. apelul sau recursul incident
Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII
Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
