ÎCCJ. Încălcarea principiului rolului activ

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că instanța de judecată încalcă rolul său activ în funcţia concretă de realizare a justiţiei în situația în care nu lămurește deplin starea de fapt și, cu toate că a considerat probele vaste și îndestulătoare, procesul a fost soluționat menținând o stare de echivoc. În speță, instanța supremă a constatat că ”instanţa de apel a subliniat, în mod decisiv, chiar repetat, că efectuarea săpăturilor s-a făcut cu nerespectarea unor măsuri tehnice şi de protecţie, dar că stabilirea persoanei responsabile nu rezultă din datele raportului de expertiză şi că datele tehnice furnizate de această probă trebuia coroborate cu alte probe care lipsesc, că declarațiile martorilor sunt contradictorii şi neconvingătoare cu privire la aspectele esenţiale ale cauzei, că nu se poate stabili cu suficientă claritate nici perioada în care au avut loc săpăturile şi că, astfel, este imposibil de stabilit care dintre acţiuni au condus la surparea zidului ori cine este responsabil pentru execuţia acestora.” Soluția: admiterea recursului şi casarea hotărârii, revenind instanţei de apel, în rejudecare, rolul reexaminării depline a cauzei. (Decizia nr. 298 din 9 februarie 2022, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII