Revista Forumul Judecătorilor – nr. 1/2022
20.06.2022 | JURIDICE.ro
A apărut nr. 1/2022 al Revistei Forumul Judecătorilor.
EDITORIAL
Dragoș Călin – Once again about the priority of the EU law in Romania: ”Amédée ou comment s’en débarrasser” [articol în lb. engleză]
ATITUDINI
David Pimentel – Blues and the Rule of Law [articol în lb. engleză]
Emile Loza de Siles – Artificial Intelligence Bias and Discrimination: Will We Pull the Arc of the Moral Universe Towards Justice? [articol în lb. engleză]
STUDII JURIDICE
Diana Nacea – Review of the Judgment of the Romanian Constitutional Court of 8 June 2021, Concerning the Limits of the Primacy of EU Law within the Romanian Judicial Order [articol în lb. engleză]
JURISPRUDENȚĂ
Din jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului
1. Cauza Kozan împotriva Turciei. Încălcarea articolului 10 din Convenție. Calificarea drept „speculații politice” a punctelor de vedere exprimate nu poate fi suficientă în sine pentru a restrânge libertatea unui judecător de a schimba informații cu colegii săi magistrați pe un grup Facebook închis și secret, rezervat profesioniștilor dreptului
(rezumat de Dragoș Călin)
Din jurisprudența recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene
1. Hotărârea Curții (Marea Cameră) pronunțată la 22 februarie 2022 în cauza C‑430/21, RS
Din jurisprudența recentă în materia organizării judecătorești și a statutului magistraților
1. Notarea proiectului susținut de un candidat la concursul sau examenul pentru numirea în funcţii de conducere la judecătorii, tribunale și curți de apel este atributul exclusiv al comisiei de concurs și nu poate fi cenzurată de judecătorul de contencios administrativ, în considerarea faptului că puterea de apreciere a respectivei comisii se situează în sfera oportunității actelor administrative
2. Numai judecătorii şi procurorii care au dobândit un grad profesional superior ca urmare a concursului de promovare până la data intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018, respectiv 18.10.2018, pot fi transferaţi la instanţele și parchetele superioare, nu și cei ce au dobândit un asemenea grad profesional la o dată ulterioară
3. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii nu pot fi chemaţi să răspundă în baza art.16 din Legea nr.554/2004 pentru hotărârile adoptate de Consiliul Superior al Magistraturii în urma votului exprimat, aceştia nefiind funcţionari, ci membri aleşi în vederea exercitării rolului Consiliului Superior al Magistraturii de asigurare a independenţei justiţiei, cu atribuţii în ceea ce priveşte cariera judecătorilor și procurorilor
4. Spre deosebire de concediul de odihnă, solicitarea concediului de formare profesională la anumite date este determinată preponderent de factori externi voinței magistratului, respectiv de organizarea acestora de instituțiile de formare, de calendarul acestora sau de specializare, de unde rezultă că exigențele acordării nu ar trebui să fie sporite
(selecții de Dragoș Călin)
PREZENTĂRI
Compilația avizelor și rapoartelor Comisiei de la Veneția privind instanțele și judecătorii
GREFA VESELĂ
Curtea de Casație din Italia a reținut că dreptul unui cuplu la exprimarea liberă și deplină a obiceiurilor de viață cotidiene, garantate constituțional și protejate de articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, au fost încălcate de „zgomotele intolerabile” venind de la toaleta vecinilor lor. Hotărârea pronunțată la 20 iulie 2021 a pus capăt unui litigiu judiciar ce dura de 19 ani
