Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

Precizări DNA ref. informațiile apărute în spațiul public conform cărora Direcția Națională Anticorupție ar fi solicitat „în apel încetarea procesului” fostului primar al orașului Sighetu Marmației
21.06.2022 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal, Procedură penală
JURIDICE - In Law We Trust

În referire la informațiile apărute în spațiul public, în care se acreditează în mod eronat ideea că Direcția Națională Anticorupție, în contextul desfășurării unui proces penal, ar fi solicitat „… în apel încetarea procesului”, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să comunice următoarele:

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 746/VIII/3 din 3 noiembrie 2020 procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată a fostului primar al orașului Sighetu Marmației, sub aspectul săvârșirii în cursul anului 2014 a unei infracțiuni continuate de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Tribunalul Maramureș a dispus, printre altele, la data de 4 februarie 2022 achitarea inculpatului.
Împotriva acestei decizii, procurorul DNA a formulat apel care a fost soluționat la data de 17 iunie 2022.

Cu ocazia dezbaterilor desfășurate la data de 18 aprilie 2022, (anterior apariției deciziei CCR 358/2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal), procurorul DNA a formulat concluzii în sensul admiterii apelului, desființării hotărârii primei instanțe de judecată și condamnării inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii dedusă judecății respectiv cea de abuz în serviciu și nu de încetare a procesului penal, așa cum în mod eronat au susținut mai multe publicații media.

Prin hotărârea pronunțată în apel, magistrații Curții de Apel Cluj au dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracțiunea de abuz în serviciu, asimilată infracțiunilor de corupție, în două infracțiuni de neglijență în serviciu și și încetarea procesului penal față de inculpat, constatând că în cauză termenul general de prescripție pentru infracțiunile de neglijență în serviciu era împlinit.

:: Sursa: www.pna.ro

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti