Curtea de Apel Pitești. Încărcătura și volumul de activitate al judecătorilor vs. soluționarea de urgență și cu precădere

Curtea de Apel Pitești a hotărât că soluționarea de urgență și cu precădere a contestației în anulare (c0nform art. 508 alin. 1 C. proc. civ.) se face, dat fiind că nu este prevăzut un anumit termen, raportat şi la: încărcătura instanţei, volumul de activitate al judecătorilor ce compun completul de judecată. În speță, Curtea a preschimbat termenul de judecată din 03.10.2019 la 19.09.2019, cu motivarea că judecătorii respectivi ”intră în compunerea şi a altor completuri de judecată, în perioada respectivă, unele şedinţe deja planificate având ca încărcătură peste 100 de dosare, fiind necesară şi motivarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate, anterior începerii perioadei vacanţei judecătoreşti), fără a se putea trece cu vederea faptul că aceasta este o cale extraordinară de atac declanşată după pronunţarea unei hotărâri definitive, în timp ce pe rolul instanţei se află cauze încă nejudecate prin hotărâre definitivă, pentru care legea prevede, de asemenea, soluţionarea de urgenţă (de exemplu, contestaţii împotriva deciziilor de concediere, ordonanţe preşedinţiale, plasament copii, etc.), faptul că termenul îndelungat acordat include şi perioada vacanţei judecătoreşti, de cca. 2 luni de zile.” (Încheierea din 6 iunie 2019, pronunțată de Secția I civilă a Curții de Apel Pitești)