Curtea de Apel Timișoara. Exercitarea fără drept a unei profesii. Prescripția răspunderii penale
05.07.2022 | Andreea COMAN
Andreea Coman
Curtea de Apel Timișoara a admis apelul declarat de inculpat și a dispus încetarea procesului penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activități ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale, apreciind în esență că forma Codului penal, existentă între 25 iunie 2018 și 30 mai 2022, reprezintă „legea penală mai favorabilă”, în cauză avându-se în vedere termenul general al prescripţiei răspunderii penale. Totodată, s-a reținut pe de o parte, că orice schimbare adusă printr-o normă, indiferent de ramura căreia îi aparține, cu privire la condiţiile de incriminare, de tragere la răspundere penală şi de aplicare a pedepselor, va cădea sub incidenţa legii penale mai favorabile, iar pe de altă parte, chiar dacă înlăturându-se răspunderea penală, se înlătură şi acţiunea penală, acesta este un efect derivat, de ordin procesual, ce decurge din primul efect, din înlăturarea răspunderii penale, efect de ordin material.
În fine, Curtea a apreciat ca nefondată cererea parchetului prin care a solicitat a se lua în considerare întreruperea termenului de prescripție a răspunderii penale intervenită anterior publicării deciziei nr. 297/2018 pronunțată de Curtea Constituțională, întrucât, pe de o parte, dacă legea mai favorabilă este cea care nu mai reglementează întreruperea cursului prescripţiei şi prescripţia specială, aceasta retroactivează până la data săvârşirii infracţiunii, nemaiputând fi avută în vedere forma anterioară şi eventualele întreruperi, iar pe de altă parte, este necesar a efectua distincție între natura actului care are ca efect întreruperea prescripţiei, acesta fiind unul de procedură, şi natura normelor care reglementează întreruperea prescripţiei, norme de drept material. (Curtea de Apel Timișoara, decizia nr. 656 din 24 iunie 2022, www.rejust.ro)
Avocat Andreea Coman, COMAN LAW
