Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drepturile omului
Drepturile omului
DezbateriToate evenimenteleCărţiProfesionişti

CEDO. Cauze împotriva României – 30 august 2022. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată
30.08.2022 | JURIDICE.ro

Secţiuni: CEDO, Dreptul Uniunii Europene, Drepturile omului, Selected
JURIDICE - In Law We Trust

Marți, 30 august 2022, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. C. împotriva României

2. Pârvu împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (dreptul la viață), fapt pentru care România trebuie să plătească 65.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 8.630 de euro cu privire la costurile și cheltuielile care urmează să fie plătite în contul bancar indicat de reprezentantul reclamantului.

Prof. univ. dr. Iulia Motoc, judecătorul României la CEDO, a fost membru în completul de judecată.

:: Hotărârea (în limba engleză)

3. Tusă împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (dreptul la respectarea vieții private), fapt pentru care România trebuie să plătească 7.500 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 2.200 de euro cu privire la costurile și cheltuielile care urmează să fie plătite în contul bancar indicat de reprezentantul reclamantului.

Prof. univ. dr. Iulia Motoc, judecătorul României la CEDO, a fost membru în completul de judecată.

:: Hotărârea (în limba franceză)

4. A.E.J. împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (interzicerea torturii), fapt pentru care România trebuie să plătească 12.500 de euro cu titlu de prejudiciu moral.

Prof. univ. dr. Iulia Motoc, judecătorul României la CEDO, a fost membru în completul de judecată.

:: Hotărârea (în limba engleză)

5. Rotaru împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (interzicerea torturii), fapt pentru care România trebuie să plătească 7.500 de euro cu titlu de prejudiciu moral.

Prof. univ. dr. Iulia Motoc, judecătorul României la CEDO, a fost membru în completul de judecată.

:: Hotărârea (în limba franceză)

6. Gal împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil), fapt pentru care România trebuie să plătească 6.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 3.000 de euro cu titlu de cheltuieli.

Prof. univ. dr. Iulia Motoc, judecătorul României la CEDO, a fost membru în completul de judecată.

:: Hotărârea (în limba franceză)

7. Moloțiu și alții împotriva României

Curtea a reținut că a fost încălcat art. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (obligaţia de a respecta drepturile omului) și a decis să acorde reclamanților sumele de 378.801 de euro cu titlu de prejudiciu material și 5.000 de euro pentru prejudiciu moral.

:: Hotarârea

Cuvinte cheie: , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti