Secţiuni » Arii de practică » Business » Afaceri transfrontaliere
Afaceri transfrontaliere
CărţiProfesionişti

Supravegherea executării hotărârilor CEDO. Decizii privitoare la România în cadrul reuniunii Comitetului Miniștrilor / 20-22 septembrie 2022
23.09.2022 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Afaceri transfrontaliere, CEDO, Dreptul Uniunii Europene, Drepturile omului, Selected
JURIDICE - In Law We Trust

În perioada 20-22 septembrie 2022, a avut loc o nouă reuniune a Comitetului Miniștrilor (Drepturile Omului) dedicată supravegherii executării hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, în care s-au adoptat trei decizii privitoare la România.

Comitetul de Miniștri din cadrul Consiliului Europei are, potrivit art. 46 din Convenție, atribuții esențiale în supravegherea executării hotărârilor și face eforturi susținute pentru ca statele să recunoască victimelor o reparație completă și să schimbe situațiile care au determinat constatarea încălcării.

H46-20 Cauza Nedescu împotriva României (cererea nr. 70035/10)

Decizii

Delegaţii Miniştrilor,

1. reamintesc că această cauză se referă la imposibilitatea continuă a reclamanților de a-și recupera embrionii congelați, sechestrați de parchet în 2009 în contextul unei anchete penale împotriva clinicii care îi depozita, din cauza absenței unei baze legale clare în dreptul intern privind depozitarea embrionilor în urma sechestrului dispus în cadrul unei proceduri penale și condițiile pentru recuperarea acestora de la custozii lor;

În ceea ce privește măsurile individuale urgente

2. luând act cu profundă îngrijorare de faptul că apelurile anterioare ale Comitetului au rămas până în prezent în mare măsură fără răspuns, îndeamnă autoritățile să ia toate măsurile necesare pentru a determina în mod independent și concludent dacă este posibil să fie localizați embrionii reclamanților și dacă este de dorit ca aceștia să fie transferați unui custode ales de reclamanți și, în caz afirmativ, să le permită reclamanților să îi recupereze; le îndeamnă, de asemenea, să se asigure că reclamanții sunt informați cu privire la pașii întreprinși și implicați în procesul consultativ și decizional în toată măsura cerută de dreptul acestora la respectarea vieții lor private;

3. luând act, de asemenea, de faptul că urma să fie efectuată o analiză la nivel naţional pentru a stabili pașii care trebuie urmați și baza legală în vederea distrugerii materialului genetic sechestrat în aceleași împrejurări ca și embrionii reclamanților, în cazul în care s-ar constata că acesta nu mai este viabil sau în cazul în care utilizarea sa ar fi exclusă din alt motiv, invită autoritățile să țină Comitetul la curent cu concluziile lor în aceste privințe;

În ceea ce privește măsurile generale

4. regretă lipsa unor indicații clare din partea autorităților cu privire la măsurile luate pentru a garanta nerepetarea încălcării; cu toate acestea, iau act cu interes de informațiile disponibile din alte surse cu privire la recenta includere în Codul de procedură penală a unor dispoziții referitoare la gestionarea mijloacelor materiale de probă supuse unui regim juridic special de conservare și păstrare;

5. invită autoritățile române să își prezinte evaluarea, în lumina indicațiilor relevante ale hotărârii, cu privire la faptul dacă aceste dispoziții, singure sau împreună cu alte dispoziții de drept intern, oferă în prezent o bază legală clară pentru depozitarea materialului genetic după sechestru; le îndeamnă să precizeze fără întârziere modul în care au remediat sau intenționează să remedieze cealaltă lacună legislativă identificată în hotărâre, care se referă la condițiile de recuperare a unui astfel de material de către persoanele cărora le aparține;

6. solicită autorităților să furnizeze informații cu privire la toate chestiunile nerezolvate identificate mai sus până cel târziu la 15 decembrie 2022 și decid să reia examinarea acestei cauze la reuniunea lor privind drepturile omului din martie 2023.

H46-21 Cauza Cegolea împotriva României (cererea nr. 25560/13)

Decizii

Delegații Miniștrilor,

1. reamintind că această cauză privește o încălcare a dreptului la alegeri libere și interzicerea discriminării față de organizațiile minorităților naționale nereprezentate încă în Parlament, datorată unor deficienţe în procedura de acordare a statutului de utilitate publică, o condiţie prevazută de legea electorală, legate în special de lipsa de claritate, puterea discreţionară nelimitată pe care o acorda executivului și absența controlului judiciar;

În ceea ce privește măsurile individuale

2. reamintind că autoritățile au respins cererea reclamantei privind acordarea statutul de utilitate publică fundației pe care o conduce, pentru a candida la alegerile parlamentare din 2012 ca reprezentantă a minorității naționale italiene în România, consideră că problema restituirii pentru reclamantă este legată de măsurile generale care vor fi puse în aplicare pentru a aduce dreptul intern în conformitate cu cerințele Convenției precizate în hotărâre;

În ceea ce privește măsurile generale

3. exprimă sprijinul ferm față de procesul pus în mișcare de Ministerul Justiției de a elabora, în consultare cu toți actorii naționali relevanți, propuneri legislative care să remedieze deficiențele învederate de hotărâre în cadrul legislativ pertinent și să garanteze astfel nerepetarea încălcării;

4. iau notă cu satisfacție de faptul că, potrivit calendarului stabilit pentru finalizarea acestui proces, proiectul legislativ urmează să fie înaintat Parlamentului spre adoptare în martie 2023, în timp util înainte de următoarele alegeri parlamentare, prevăzute a avea loc la sfârșitul anului 2024;

5. cer autorităților să țină Comitetul de Miniștri informat în mod corespunzător cu privire la evoluțiile relevante și la soluțiile legislative concrete dezvoltate și le încurajează să continue dialogul și cooperarea constructive cu Secretariatul în acest proces;

6. decid să reia examinarea acestei cauze la una din reuniunile lor privind drepturile omului din 2023, pentru a evalua progresul realizat.

H46-22 S.C. Polyinvest S.R.L. şi alţii împotriva României (cererea nr. 20752/07) şi cauze similare

Decizii

Delegații Miniștrilor,

1. reamintind că hotărârile Curții Europene privind cererile formulate de S.C. Polyinvest S.R.L. și Omegatech Enterprises Ltd. și alte șapte cereri se referă la răspunderea statului pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești sau a sentințelor arbitrale prin care s-a dispus ca societăți controlate de stat să plătească diverse sume reclamanților;

2. reamintind, de asemenea, că măsurile generale necesare pentru a garanta nerepetarea încălcărilor în cauză sunt examinate în contextul grupului Săcăleanu împotriva României;

3. reiterează preocupările sporite exprimate în deciziile lor și în Rezoluțiile interimare CM/ResDH(2020)182, CM/ResDH(2021)194 și CM/ResDH(2022)58 cu privire la eșecul prelungit al autorităților de a asigura restitutio in integrum acestor reclamanți, prin plata din fonduri de stat, a tuturor sumelor datorate, acordate prin hotărâri judecătorești sau sentințe arbitrale, cu dobânzi de întârziere până la data plății;

4. regretă profund faptul că apelurile urgente ale Comitetului de Miniștri adresate autorităților rămân până în prezent fără răspuns, în pofida unor măsuri mai recente la nivel național pentru a se asigura că se iau măsuri de remediere la cel mai înalt nivel al guvernului, astfel încât România să își îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul Convenției de a pune capăt încălcărilor și de a repara consecințele acestora pentru reclamanți;

5 îndeamnă din nou cu tărie autoritățile să ia toate măsurile necesare pentru a asigura de urgență o astfel de reparație și a efectua plățile necesare;

6. în cazul în care plățile necesare nu au fost efectuate până atunci, decid să reia examinarea măsurilor individuale în aceste cereri la cea de-a 1451-a reuniune a lor (decembrie 2022) (DH), şi să invite Preşedinţia Comitetului de Miniştri să trimită o scrisoare autorităţilor române pentru a le încuraja să găsească soluţii rapide pentru executarea acestor hotărâri.

Cuvinte cheie: , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti