ÎCCJ. (Im)parțialitatea procurorului

06.01.2023 | Alina MATEI

Secţiuni: Drept penal, Jurisprudență curentă ÎCCJ, Selected

Alina Matei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că nu constituie suspiciuni privind imparțialitatea procurorului de caz simpla susţinere a unei persoane cu privire la existenţa unei discuţii/comunicări/relaţii, dintre aceasta si procurorul de caz, apte de a declanşa verificări ample cu privire la persoana procurorului. În speță, instanța supremă consideră că ”exprimarea lapidară a martorului în sensul că „doamna procuror mi-a transmis să va sun”, nu impune totuşi verificări sub aspectul împrejurărilor în care acesta ar fi fost îndemnat să-l contacteze pe avocatul reclamantei ori a veridicităţii unui astfel de îndemn”. (Decizia nr. 3370 din 8 iunie 2022, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII

Cuvinte cheie: Alina Matei, Înalta Curte de Casație și Justiție, procuror, SĂVESCU & ASOCIAȚII, verificari

Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments

Inline Feedbacks

View all comments

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.