Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Procedură penală
Procedură penală
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Banner BA-02
Flux informații Procedură penală

Propunere de modificare a Codului de procedura penala ref. motiv de casare

14 septembrie 2009 | JURIDICE.ro

Plenul CSM a discutat joi, 10 septembrie 2009, adresa MJLC privind introducerea, dupa punctul 17 al art. 385 indice 9 din Codul de procedura penala, a unui nou punct cu urmatorul cuprins: “cand hotararea este contrara legii sau cand prin hotarare s-a facut o gresita aplicare a legii”.

Textul vizeaza un mai vechi motiv de recurs cu casare, dispozitia fiind abrogata ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr. 356/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala precum si pentru modificarea altor legi.

Ulterior, Curtea Constitutionala (prin Decizia nr. 783/12 mai 2009 publicata in Monitorul Oficial nr. 404/15 iunie 2009) a constatat ca abrogarea acestei dispozitii incalca prevederile constitutionale ale art. 21 privind liberul acces la justitie precum si ale art. 20 referitoare la tratatele internationale privind drepturile omului raportat la prevederile art. 6 referitoare la dreptul la un proces echitabil si ale art. 13 privind dreptul la un proces efectiv din Conventia Europeana a Drepturilor Omuliui, retine CSM in nota sa de aviz favorabil.

CSM a apreciat ca se justifica completarea dispozitiilor art. 385 indice 9 din Codul de procedura penala, avizul fiind in sens pozitiv.

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership