Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Comunicate profesioniştiEvenimenteRecrutareBarouriExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
2 comentarii

Hotararile adunarilor generale ale judecatorilor din 18.09.2009: Continuarea protestelor, incheierea Pactului National pentru Justitie si demiterea ministrului justitiei
19.09.2009 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Content
JURIDICE - In Law We Trust

Comunicat RNAG:

„REŢEAUA NAŢIONALĂ A ADUNĂRILOR GENERALE ALE JUDECĂTORILOR (RNAG) a centralizat informațiile referitoare la desfășurarea adunărilor generale ale judecătorilor din instanţele judecătoreşti din data de 18.09.2009, fiind capabilă să vă comunice urmatoarele date rezultate.

1. Continuarea protestelor in instantele judecatoresti

Un număr de 12 curti de apel din totalul de 15 existent au avut programate adunari generale ieri, 11 dintre acestea votand pentru mentinerea in continuare a protestului puterii judecatorești: Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Bucuresti, Curtea de Apel Brasov, Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Iasi, Curtea de Apel Oradea, Curtea de Apel Pitesti, Curtea de Apel Ploiesti, Curtea de Apel Suceava, Curtea de Apel Timisoara,Curtea de Apel Targu Mures. O singura curte de apel (CA Craiova) a hotarat suspendarea protestelor in curs la aceasta instanta, desi a constatat ca „revendicarile ce au dus la declansarea protestului magistratilor nu au fost solutionate”. Curtea de Apel Alba Iulia a votat pentru continuarea protestului, modificand formele de exercitare a acestuia.

Dintre cele 36 de tribunale in legatura cu care s-au centralizat informatiile (din totalul de 42), doar Tribunalul Constanta a decis suspendarea protestelor, toate celelalte 35 hotarand in adunarile generale continuarea lor:

  1. Tribunalul Arad
  2. Tribunalul Alba
  3. Tribunalul Arges
  4. Tribunalul Bacau
  5. Tribunalul Bihor
  6. Tribunalul Botosani
  7. Tribunalul Braila
  8. Tribunalul Brasov
  9. Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov
  10. Tribunalul Bucuresti
  11. Tribunalul Buzau
  12. Tribunalul Comercial Cluj
  13. Tribunalul Covasna
  14. Tribunalul Cluj
  15. Tribunalul Dambovita
  16. Tribunalul Dolj
  17. Tribunalul Giurgiu
  18. Tribunalul Harghita
  19. Tribunalul Ialomita
  20. Tribunalul Iasi
  21. Tribunalul Maramures
  22. Tribunalul Mures
  23. Tribunalul Comercial Mures
  24. Tribunalul Neamt
  25. Tribunalul Olt
  26. Tribunalul Prahova
  27. Tribunalul Salaj
  28. Tribunalul Satu Mare
  29. Tribunalul Suceava
  30. Tribunalul Teleorman
  31. Tribunalul Timis
  32. Tribunalul Tulcea
  33. Tribunalul Valcea
  34. Tribunalul Vrancea
  35. Tribunalul Bistrita-Nasaud

RNAG a centralizat si informatiile in legatura cu adunarile generale desfasurate in 97 de judecatorii, in totalitatea lor acestea votand pentru continuarea protestelor.

  1. Judecatoria Adjud
  2. Judecatoria Alesd
  3. Judecătoria Alexandria
  4. Judecatoria Arad
  5. Judecatoria Alba Iulia
  6. Judecatoria Avrig
  7. Judecatoria Bacau
  8. Judecatoria Bals
  9. Judecatoria Beius
  10. Judecatoria Bicaz
  11. Judecatoria Bistrita
  12. Judecatoria Botosani
  13. Judecatoria Braila
  14. Judecatoria Brasov
  15. Judecatoria Buzau
  16. Judecatoria Calarasi
  17. Judecatoria Carei
  18. Judecatoria Campina
  19. Judecatoria Cluj Napoca
  20. Judecatoria Constanta
  21. Judecatoria Cornetu
  22. Judecatoria Craiova
  23. Judecatoria Constanta
  24. Judecatoria Dej
  25. Judecatoria Deva
  26. Judecatoria Drobeta Turnu Severin
  27. Judecatoria Fagaras
  28. Judecatoria Faget
  29. Judecatoria Falticeni
  30. Judecatoria Fetesti
  31. Judecatoria Focsani
  32. Judecatoria Gaesti
  33. Judecatoria Gheorghieni
  34. Judecatoria Gherla
  35. Judecatoria Harlau
  36. Judecatoria Horezu
  37. Judecatoria Huedin
  38. Judecatoria Hunedoara
  39. Judecatoria Iasi
  40. Judecatoria Intorsura Buzaului
  41. Judecatoria Ludus
  42. Judecatoria Lugoj
  43. Judecatoria Marghita
  44. Judecatoria Medgidia
  45. Judecatoria Mizil
  46. Judecatoria Miercurea Ciuc
  47. Judecatoria Moinesti
  48. Judecatoria Moreni
  49. Judecatoria Nasaud
  50. Judecatoria Negresti Oas
  51. Judecatoria Odorheiu Secuiesc
  52. Judecatoria Slatina
  53. Judecatoria Onesti
  54. Judecatoria Oradea
  55. Judecatoria Panciu
  56. Judecatoria Pascani
  57. Judecatoria Patarlagele
  58. Judecatoria Petrosani
  59. Judecatoria Piatra Neamt
  60. Judecatoria Pitesti
  61. Judecatoria Ploiesti
  62. Judecatoira Pogoanele
  63. Judecatoria Pucioasa
  64. Judecatoria Racari
  65. Judecatoria Raducaneni
  66. Judecatoria Ramnicu Valcea
  67. Judecatoria Ramnicu Sarat
  68. Judecatoria Reghin
  69. Judecatoria Roman
  70. Judecatoria Rupea
  71. Judecatoria Salonta
  72. Judecatoria Satu Mare
  73. Judecatoria Sebes
  74. Judecatoria Sector 1
  75. Judecatoria Sector 2
  76. Judecatoria Sector 5
  77. Judecatoria Segarcea
  78. Judecatoria Sfantu Gheorghe
  79. Judecatoria Sibiu
  80. Judecatoria Sighisoara
  81. Judecatoria Sinaia
  82. Judecatoria Slatina
  83. Judecatoria Suceava
  84. Judecatoria Targoviste
  85. Judecatoria Targu Carbunesti
  86. Judecatoria Targu Mures
  87. Judecatoria Targu Neamt
  88. Judecatoria Targu Secuiesc
  89. Judecatoria Tarnaveni
  90. Judecatoria Timisoara
  91. Judecatoria Toplita
  92. Judecatoria Tulcea
  93. Judecatoria Turda
  94. Judecatoria Vaslui
  95. Judecatoria Valenii de Munte
  96. Judecatoria Zalau
  97. Judecatoria Zarnesti

2. Cererea de demitere a ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti, d-ul Catalin Marian Predoiu

Din centralizarea partiala efectuata pana la aceasta data, informatiile continuand sa fie analizate, rezulta ca un numar de cel putin 60 de instante au solicitat in cadrul adunarilor generale prim-ministrului Emil Boc demiterea ministrului justitei, printre care Curtea de Apel Brasov, Curtea de Apel Tg-Mures, Curtea de Apel Ploiesti, Tribunalul Bihor, Tribunalul Cluj, Tribunalul Harghita, Tribunalul Iasi, Tribunalul Mures, Tribunalul Comercial Mures, Tribunalul Neamt, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Suceava, Tribunalul Vrancea si foarte multe judecatorii.

Motivarea cel mai des intalnita se refera la responsabilitatea directa a acestuia pentru escaladarea conflictului dintre puterea judecatoreasca si puterea executiva si existenta unor atitudinile duplicitare si lipsite de transparenta dovedite pe perioada negocierilor purtate.

3. Mandat expres pentru Pactul National pentru Justitie

Marea majoritate a adunarilor generale au luat in discutie acordarea unui mandat expres unei echipe de judecatori (Laura Andrei, Horatiu Dumbrava, Adrian Neacsu, Florin Nita) pentru reprezentarea lor directa si nemediata in cadrul discutiilor si negocierilor purtate in vederea incheierii Pactului National pentru Justitie. S-au mai acordat mandate de reprezentare punctuale si altor judecatori.

4. Alte solicitari comune intalnite in hotararile adunarilor generale

– Solicitarea către Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a evita toate suspiciunile publice şi pentru a garanta inaltul standard de transparenta si responsabilitate a corpului profesional al judecatorilor, de desemnare a viitorului presedinte al Inaltei Curti de Casatiei si Justitie, reprezentant al puterii judecatoresti si deci al fiecarui judecator, printr-o procedura publica transparenta si deschisa accesului oricarui judecator, inclusiv prin realizarea unor audieri publice;

– Intocmirea unei scrisori deschise catre societate, in sensul unei informari reale referitoare la cauzele si semnficicatiile conflictul din justitie, cu explicarea necesitatii respectarii principiilor independentei si inamovibilitatii judecatorilor, drept garantie si fundament al statului de drept”

* Material intocmit pe baza centralizarilor RNAG coordonate de d-na judecator Anca Ion, Judecatoria Gherla

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti