Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Gheorghe Piperea si Catalin Predoiu la „Nasul”. Textul integral

23 septembrie 2009 | JURIDICE.ro

Luni, 21 septembrie 2009, Radu Moraru i-a avut prezenti ca invitati in emisiunea sa – „Nasul” – pe Gheorghe Piperea si Catalin Predoiu, ministrul Justitiei. Iata transcriptul:

Radu Moraru: Buna seara, bun gasit la „Nasul”. Sunt Radu Moraru si constat ca, gata, s-a inceput din greu lucrul de campanie, e campania electorala de toamna. Din pacate, nu arata foarte bine, si in aceasta seara, din culise, inspre partea a doua, voi veni cu niste elemente interesante pentru cei care vor sa inteleaga, daca-i mai intereseaza, ce naiba se intampla in Romania. Pentru ca se intampla in subteran, se lucreaza foarte bine. Si cand vorbesc de subteran nu ma refer la mineri. S-a trecut la metode mult mai sofisticate. Se simte. Daca trageti un pic o rafala din aerul Bucurestiului se simte mult complot, se simte „miros de revolutie”, spunea generalul Talpes. E o situatie asemanatoare, doar ca de data asta revolutia va fi altfel. Dar a inceput la fel. Se timoreaza bine populatia si eventual adversarii prin mijloace de comunicare in masa, uneori de idiotizare in masa si dupa sunt toti timorati si bine pusi la punct… Eventual mai incearca unii sa sparga o bresa si imediat sunt taxati pe televiziune, CNA, pe presa scrisa probabil ca sunt alte metode, iar cand e liniste multa in zona, atunci incepe planul. Stim la suspendarea presedintelui a fost un plan, stim ca la ce s-a intamplat in decembrie a fost o incercare de lovitura de stat, un complot pe care intr-un final, a recunoscut si Viorel Hrebenciuc, sub o alta forma, evident. Pai daca la alea a fost asa, va dati seama cam ce-o sa fie acum?! Nasol! O sa va dezvaluim in aceasta seara multe lucruri din subteran, dar pana atunci stam de vorba cu ministrul Justitiei, poate cel mai incercat ministru al Justitiei dupa Monica Macovei, sau poate pe acelasi plan, nu-mi dau seama, vom afla in aceasta seara. Dar cel mai incercat cu siguranta daca vorbim de ceea ce scriu deja oamenii pe diferite forumuri. E un fel de altfel de lovitura de stat, pentru ca Romania e paralizata de la jumatate in sus sau de la jumatate in jos, nu-mi dau seama exact cat de importante sunt aceste blocari ale proceselor, cat de important este blocajul in ceea ce priveste firmele comerciale etc., vom afla in aceasta seara. Si o invit si pe doamna Mona Pivniceru, daca are pareri, sa se ne scrie pe e-mail la „Nasul”. Doamna Mona Pivniceru a spus ca nu poate veni la „Nasul” pentru ca noi suntem ostili. Ostili fata de cine, nu stiu? Fata de magistrati? Ma indoiesc. Cert este ca usa noastra este deschisa, doamna Pivniceru, si totusi la cat curaj v-ati asumat in aceasta perioada macar un e-mail, sa ne spuneti parerile dumneavoastra, replici daca aveti, replici taioase, eu voi publica tot aici. Ma intereseaza si parerile ostile ministrului Justitiei, ma intereseaza si ce spun magistratii neangajati public, nu magistratii vedeta, cei care… 2, 3, 4 care apar la televizor toata ziua, ma intereseaza cu adevarat ce gandesc magistratii obisnuiti, ce pareri au despre acest nou tip de salarizare si toate problemele lor. In aceasta seara o emisiune despre justitie pentru toti romanii. Publicitate. Am revenit. Romania este o tara a paradoxurilor, daca vreti impreuna cu Bulgaria. In aceste zile, aceasta zona geografica a batut toate probabilitatile matematice. Practic, nu mai are rost sa mai faci probabilistica pentru ca, iata, la bulgari doua saptamani la rand la Loto au iesit aceleasi numere, probabilitatea este uriasa, nu 1 la 40 milioane sau cat au spus ziarele, ci mult mai mare, iar in Romania trei deraieri de tren intr-o singura zi. Daca adunam toate lucrurile pe care inca nu le spunem, ca ne documentam pentru perioada urmatoare, si Romania bate toate recordurile. Cred ca nicio tara din lume, nici Mozambicul, daca ar fi avut cai ferate ca lumea, n-ar fi avut trei deraieri in aceeasi zi. Bine ca nu s-au soldat cu victime omenesti, bine ca n-au sarit in aer cisternele cu motorina, bine ca greva magistratilor se apropie de final. Nu de-alta, dar deja s-au demarat planurile electorale ale tuturor combatantilor, s-au devansat toate cu ceva saptamani, nu inteleg de ce aceasta graba, pentru ca, din ce stiu eu, toate planurile erau facute dupa 15 octombrie. Dar iata ca toti candidatii au fost bagati in priza, toate planurile secrete sunt deja puse pe masa, totul se devoaleaza, ceea ce-mi arata ca greva magistratilor se apropie de final, pentru ca la 1 octombrie trebuie constituita celula pregatitoare de alegeri si fara magistrati nu se poate. Deci clar, greva va inceta. Buna seara, domnilor invitati. Va dau o veste buna?

Catalin Predoiu: De ce sunteti asa de sigur?

Radu Moraru: L-ati recunoscut pe ministrul Justitiei. Alaturi de noi se afla si avocatul Gheorghe Piperea, fost judecator timp de doi ani. Vestea buna vine dintr-un calcul logic. Toti cei care sunt angrenati in campanie electorala, de la Viorel Hrebenciuc la Cozmanca, toti au plecat la drum, au pornit deja motoarele. Toate candidaturile se vor lansa mai devreme decat aveam noi informatii. Ceea ce arata ca sunt siguri ca va fi BEC. Ca altfel nu se poate. Se constituie la 1 octombrie BEC si pana la 23 octombrie trebuie sa avem organizate toate structurile pentru alegeri, corect?

Catalin Predoiu: Eu nu as face o legatura atat de stransa intre ceea ce se intampla in zilele acestea in sistemul judiciar si procesul politic. Pe de alta parte, as vrea dintr-un bun inceput sa spun ca in analiza si evaluarea pe care o facem la minister, acest protest a fost abordat din mai multe unghiuri, cu predilectie din perspectiva sistemului judiciar, a intereselor magistratilor, a interesului construirii unui sistem judiciar pe termen lung coerent. Dupa rezolvarea problemelor esentiale reclamate de catre adunarile generale, ulterior de catre liderii protestului, respectiv chestiuni legate de fondurile pentru functionarea sistemului judiciar si probleme de salarizare, cred ca-i momentul in care trebuie sa ne preocupe mai mult soarta cetateanului. Pentru ca din toata aceasta poveste lipseste prea mult cetateanul, justitiabilul. Fie ca-i vorba de persoana fizica sau persoana juridica. Si actiunea noastra institutionala la minister se va focaliza in urmatoarele zile si daca e nevoie saptamani – sper sa nu ajungem pana acolo – se va focaliza pe protejarea intereselor cetateanului. Pentru ca acest protest deja afecteaza drepturi constitutionale importante. Accesul liber la justitie, libertatea comertului, dreptul la munca, prin afectarea activitatii societatilor comerciale.

Radu Moraru: Si dreptul la vot.

Catalin Predoiu: Am putea ajunge cu discutia si acolo. Am spus ca nu as face o legatura automata intre ce se intampla in justitie si procesul politic, electoral, dar calendarul electoral ne forteaza inevitabil sa evaluam si aceasta perspectiva nefericita. De-asta eu…

Radu Moraru: Am facut asocierea asta eu, pentru ca daca Viorel Hrebenciuc se misca, daca un Cozmanca, daca alti oameni politici, ca m-am uitat peste tot, se misca, inseamna ca ei au si informatii bune. Asta inseamna ca ei stiu ca nu se vor amana alegerile.

Catalin Predoiu: Sa-mi termin ideea… actiunea noastra institutionala in zilele urmatoare se va concentra pe protectia drepturilor cetateanului si identificarea unor solutii care intr-o prima faza sa amelioreze pagubele pe care acesti oameni le resimt in urma blocarii actului de justitie si activitatii registrului comertului si eventual pana la rezolvarea definitiva a acestui conflict. Ca urmare, chiar azi am anuntat ca am procedat la constituirea unui grup de lucru care in cadrul ministerului va elabora o solutie, de fapt noi aveam in vedere de cateva zile acest lucru, o solutie pentru rezolvarea situatiei de la Registrul Comertului unde peste 17.000 de dosare sunt blocate.

Radu Moraru: Dosare de ce?

Catalin Predoiu: Fie inregistrari de societati comerciale care sa permita continuarea unor activitati economice sau initierea unor activitati economice fie acte aditionale sau alte cereri de inregistrare a unor acte de comert. Prin urmare, o activitate legata direct de activitatea comerciala, de economia nationala.

Radu Moraru: Care-i solutia, cum se pot inregistra firmele?

Catalin Predoiu: In lume exista mai multe sisteme de inregistrare a firmelor si a actelor de comert. Unele sistemel prevad – cum e cazul nostru – controlul jurisdictional al unui judecator asupra acestor inregistrari, altele nu prevad acest control si merg pe un control administrativ. Va trebui sa imaginam o solutie in cea de-a doua varianta. Aici il avem si pe colegul si prietenul meu Gigi Piperea care-i specialist in Drept comercial si putem discuta in detaliu eventualele solutii.

Radu Moraru: Prietenul dumneavoastra a avut curajul sa scrie doua articole in aceasta perioada, foarte dure, pentru ca doar titlul sa vi-l citesc… „Protestul magistratilor derapeaza spre lovitura de stat.” Domnule avocat, fost judecator, la ce va referiti?

Gheorghe Piperea: In ultima vreme se foloseste frecvent aceasta sintagma de lovitura de stat. Eu recunosc ca a fost cam dura formula. Dar sa stiti ca pe comentariile forumistilor la acest articol care a fost citit de vreo 3000 de ori sunt vreo 60-70 de comentarii, sunt doi judecatori care nu s-au ferit sa spuna, ce daca-i lovitura de stat, important este sa cada acest Guvern. In paranteza fiind spus…

Radu Moraru: Stiti ca sunt judecatori?

Gheorghe Piperea: Pai da. Stiu pentru ca se comporta ca judecatori si-si dau aceste competente. Nu as zice ca-i vorba de o lovitura de stat. Sa pice Guvernul printr-o lovitura de stat, sa fim seriosi… Guvernul poate sa pice si pentru alte…

Radu Moraru: Oamenii poate isi pun intrebarea daca magistratii au dreptate? Ei au cerut niste lucruri. La inceput cum au declansat?

Gheorghe Piperea: Sa va spun de unde a pornit aceasta sintagma. AMR si UJR – mai sunt cateva sindicate de acest gen, cam multe dupa parerea mea – au stabilit un calendar al acestui protest prelungit. Si au spus asa. intr-o prima faza pana pe 5 octombrie prelungim protestul si pana atunci trebuie rezolvate toate cele 7 reglementari. Sunt vreo 4 care nu se pot reglementa intr-o zi sau doua si nici macar intr-o jumatate de an. Desi eu sunt de acord cu multe dintre ele. Ca, de exemplu, reintoarcerea taxelor judiciare de timbru la bugetul justitiei. Iar daca pana pe 5 nu se rezolva revendicarile, pe 6 octombrie propunem oprirea totala a lucrului de catre magistrati. Acest lucru inseamna ca va putea oricine sa va dea pe cap in strada fara sa se teama ca va fi arestat pentru ca nu va avea cine sa-l aresteze. Si asta inseamna anarhie.

Radu Moraru: Cine a propus acest lucru?

Gheorghe Piperea: AMR si UJR.

Radu Moraru: Au propus chiar asa, daca nu ni se intampla…

Catalin Predoiu: Daca-mi permiteti…

Radu Moraru: Nu vi se pare usor dur? Nu stiam ca au facut si comunicat. Am crezut ca-i la nivel de declaratii, de vorbe.

Catalin Predoiu: E un fel de comunicare pana la urma normala. Dar nu neaparat scopul ar fi sa identificam oi negre, tinte sau persoane non grata. In definitiv le facem o nedreptate vorbind in absenta daca nu luam in considerare si punctul lor de vedere. Ce vreau sa spun, este ca acest protest a fost intemeiat pe mai multe cereri esentiale. El a debutat prin a reclama reluarea platii unui spor pe care in opinia lor, ministerul il sistase, un spor de risc de 50%, ulterior doleantele s-au mutat pe problema finantarii sistemului judiciar, cu fonduri pentru bunuri si servicii, apoi s-a focalizat atentia pe grila de salarizare si in final am ajuns la doleanta incheierii unui pact national pentru justitie intre puterile statului. De ce aceasta evolutie?… putem discuta…

Radu Moraru: Pe celelalte le-ati indeplinit? Prima, a doua, a treia doleanta?

Catalin Predoiu: In ce priveste problema sporului de 50% sistat la inceputul verii la plata de catre minister eu am aratat in nenumarate randuri ca ordonantarea cheltuielilor se face in orice minister pe baza legii bugetului de stat si a legii finantelor publice. Deci se stia bine, ca atat timp cat legea bugetului de stat aloca fonduri pentru anumite destinatie, ordonantarea se poate face, ordonatorul principal, respectiv ministerul poate sa faca plata acelor sporuri. Cat timp nu mai exista acel temei juridic plata nu mai poate fi facuta. Pentru ca a fi facuta din alte surse pe care ministerul le are la dispozitie inseamna deturnare de fonduri.

Radu Moraru: Dar de ce nu erau prevazuti banii in buget?

Catalin Predoiu: Nu au fost prevazuti pentru ca in ianuarie noi am convenit. si cand spun noi nu ma refer doar la Guvern. ci si la nivelul CSM, al Ministerului Public, sa elaboram o lege unica de salarizare pe sistemul judiciar pana in mai-iunie. Lucru posibil pentru ca la nivelul ministerului exista deja un proiect inca din septembrie 2008. Din pacate ceea ce s-a intamplat intre timp a fost (…) crizei extrem de severe care a afectat bugetul. Odata cu criza si afectarea bugetului s-au cautat si remedii printre altele si acest pachet de intelegeri salutar as putea spune eu si incheiat la timp cu FMI, care a impus necesitatea realizarii unei legi unitare de salarizare pe intreg sectorul bugetar. Din pacate aceasta lege nu a fost finalizata pana in luna mai-iunie de catre minister, datorita si pozitiilor destul de dificile de negociere abordate de catre toate sindicatele si a venit inceputul verii in care cel putin Ministerul Justitiei si Ministerul Public au fost descoperite sub aspectul legii bugetului de stat.

Radu Moraru: Deci ultimii bani pe care i-ati avut prevazuti in buget au fost pentru mai?

Catalin Predoiu: Exact. Ulterior protestul s-a recristalizat…

Radu Moraru: Din iunie, magistratii au luat mai putini bani…

Catalin Predoiu: Da, e vorba de vreo 2-3 luni. Ulterior, acest protest si ca urmare a unor discutii pana intr-un punct extrem de coerente pe care le-am avut cu magistratii si reprezentantii lor s-a recristalizat si s-a reorientat spre problema fondurilor bugetare, alocate bunurilor si serviciilor. Adica a cheltuielilor de functionare. Motivandu-se faptul ca la rectificarea bugetara, fapt real, Ministerul Justitiei a pierdut o serie de fonduri. Eu le-am aratat insa ca aceasta rectificare bugetara nu este ultima pe anul 2009, intrucat asta era o intelegere de la nivelul Guvernului si ca vom proceda exact cum s-a procedat in 2008, respectiv in toamna vom proceda la o noua rectificare bugetara, lucru convenit atat cu Ministerul Finantelor, cat si cu primul ministru. Lucrul asta era stiut. Pentru ca nimeni n-ar fi luat in calcul sa lase justitia fara fonduri de functionare. Nu este pentru prima data cand se intampla asta. In 2008, una din primele probleme cu care m-am confruntat a fost faptul ca nu-mi ajung banii decat pana in august 2008. Si vazand care-i practica anterioara, discutand cu ministrul de Finante de-atunci am realizat ca se va completa acest fond.

Radu Moraru: Sa zicem ca nu v-au crezut. Bun.

Catalin Predoiu: Dar s-a intamplat. Deci rectificarea a avut loc si practic bugetul ministerului pe bunuri si servicii din 2009 este mai mare cu 6% decat bugetul ministerului pe bunuri si servicii din 2008. Eu nu vreau sa va spun ca stam pe roze si ca avem tot ce ne trebuie in sistemul judiciar. Mai ales sub aspectul sediilor. Dar a spune ca justitia n-are bani sa functioneze a fost o exagerare. O temere nejustificata. S-a exagerat mult, a fost o prima faza de proteste in iulie, am discutat si am aratat ca va interveni aceasta rectificare, eram linistit ca lucrurile se vor calma stiind ca Guvernul o sa-si tina promisiunea – ceea ce s-a si intamplat. Ulterior insa discutiile au reizbucnit pe grila de salarizare. Daca va aduceti aminte forma obtinuta in mai-iunie la Ministerul Muncii pur si simplu nu a putut fi pusa in opera, pentru ca dupa evaluarea de la Ministerul Finantelor s-a descoperit ca ne-ar mai trebui macar un PIB ca sa acoperim tot ce ne trebuie la nivel de lege de salarizare. S-au reluat lucrarile pe acea lege si au izbucnit si discutiile legate de nivelul de salarizare, modul de tratare a puterii judecatoresti in lege etc., chestiuni normale pana intr-un punct. Pana in punctul in care opresti o activitate esentiala pentru statul de drept si pentru intreaga societate ca sa-ti creezi un element de presiune pe Guvern pentru obtinerea a ceea ce crezi ca ti se cuvine. E un lucru care nu a fost corect si l-am taxat din capul locului motiv care mi-a atras o oarecare raceala in raporturile mele cu…

Radu Moraru: Dar cand a aparut doamna Pivniceru? De cand discutati cu dansa? Romanii in ultimele doua luni au descoperit-o pe doamna Pivniceru.

Catalin Predoiu: Eu cu doamna Pivniceru am avut si anul trecut si anul asta, discutii, cele mai multe constructive.

Gheorghe Piperea: E presedinte la AMR de ani de zile.

Radu Moraru: In sensul daca v-ati inteles? Pentru ca problemele astea ale justitiei sunt de mai mult timp. Ma intereseaza de ce acum. Eu va dau un tablou si-mi aduc aminte ca in istoria noastra, tabloul asta s-a folosit de multe ori. Justitia, cred ca fara sa-si dea seama magistratii, este implicata azi intr-o Romanie macinata de mari probleme. Si criza mondiala si alte bube care vin din trecutul nostru, si de lupta politica, intr-un moment… Vad ca sunteti foarte senin, dar dom’ne, cand magistratii ameinta ca pe 5 octombrie toti banditii din Romania pot sa jefuiasca, sa violeze, sa dea in cap, la bubele pe care le au unii judecatori ca au eliberat atatia banditi pe strazi, pe care i-am descoperit in ianuarie cu totii stupefiati, ca toti banditii erau in libertate, mai vii si adaugi si aceasta amenintare. Ca la doctor. Doctorii au 30% din personal tot timpul sunt acolo. Pot face greva grevelor. Nu poti… sunt de garda. Nu poti sa stai pasiv. Asta mi se pare chiar lovitura de stat. Cand spui ca pe 5 octombrie, gata, stati romani in casa, e ca la revolutie. Trebuia sa iesim pe strazi atunci, acum trebuie sa stam in casa.

Catalin Predoiu: Asta nu inseamna ca trebuie sa ne pierdem cumpatul si calmul.

Radu Moraru: Noi suntem amenintati, toata populatia, printr-un comunicat oficial, de niste magistrati teribilisti in cazul asta. Pentru ca eu ii inteleg, dar pana aici. Pana sa-mi ameninti libertatea si viata.

Catalin Predoiu: Este ceea ce in cuvinte mai moderate am explicat azi la Ministerul Justitiei intr-o declaratie de presa, ca s-a ajuns intr-un punct in care nu mai putem sta pasivi si am anuntat o prima masura. Vom propune Guvernului si alte masuri, vom evalua. Toate acestea mentinand calea dialogului. Dar una e sa dialoghezi, una e sa discuti pe principii, pe concepte, pe un calendar realist. Si alta este sa fortezi nota ca sa poti sa smulgi intr-un mod usuratec, ca sa spun asa, un pact si ca sa poti sa ai iesire, tu ca lider si sa inchizi un protest care ti-a scapat din mana. Astea sunt doua lucruri separate. De asemenea, separate sunt si problemele de fond cu problemele de reclamare a acestora. Am spus din capul locului ca nu pot sa spun ca anumite puncte din ceea ce trebuie sa discutam pentru justitie nu sunt intemeiate. De altfel chiar ministerul le-a promovat inca din 2008. Dar asta-i una. Si blocarea activitatii, afectarea drepturilor constitutionale, crearea unui climat de instabilitate si insecuritate in societate este alta si cu asta nu o sa fiu niciodata de acord.

Radu Moraru: Vreau sa adaug ceva la calmul dumneavoastra. Si anume faptul ca si eu – cred ca ma credeti – cred ca sunt mai bun decat Mona Pivniceru si pot sa fac atata tam-tam la televizor seara de seara sa cer salarii pentru toti cei care lucreaza in televiziune, de 500 milioane lei pe luna de la stat? Nu stiu, pot sa fac asta? Pot sa fac tam-tam? Daca sunt inconstient. Pot sa fiu vocal, pot sa urlu, pot sa am argumente, sa arat cum reporterii isi risca viata pentru a informa cetatenii. Am argumente. Dar traim in Romania, nu suntem in Dubai sa facem fiecare cum doreste. Si eu va spun, mi se pare nedrept ca un magistrat, avand atata forta, sa vina sa ma ameninte. E ca si cum maine Guvernul spune, bai romani, daca mai deschideti gura nu va mai platim salariile si pensiile. E echivalent.

Catalin Predoiu: Putem duce spre extrema…

Radu Moraru: Nu-i extrema, eu zic ca ce spun e de bun-simt. Acesti magistrati fac rau tuturor magistratilor din Romania, care-si iau injuraturi pe nedrept.

Catalin Predoiu: Fac rau propriului sistem si pe termen lung afecteaza interesele acestui sistem, care tin nu numai de grila de salarizare, nu numai de sediile in care lucreaza, nu numai de bugetul pe 2010 sau 2011, tin si de respectul cetateanului pentru sistem, de increderea pe care cetateanul o are, de increderea in aceste puteri. E un moment extrem de delicat. Si riscul este de a se forta pana in punctul in care aceasta relatie foarte sensibila intre puteri si intre cetatean si sistemul judiciar sa fie tarata, sa ramana cu sechele pe termen lung. Si va trebui timp si energii ca sa acoperim aceste sechele. Sa adaug o singura idee la absurdul situatiei, este ca cel putin sub aspectul legii salarizarii pe probleme esentiale, chestiunile din perspectiva unui om rational si de buna-credinta sunt rezolvate. In sensul ca cele doua sporuri esentiale pentru magistrati care erau in disputa sub aspectul conceptului de drepturi salariale au fost incluse in lege. Deci practic chestiunile sunt rezolvate. Si atunci de ce sa mutam din nou conflictul, dupa ce l-am mutat de trei ori succesiv, pe trei cauze, pe trei motive, trei revendicari… sa mutam si pe a patra? Si ce mai urmeaza dupa Pactul de justitie? Pentru ca de fiecare data a fost la fel.

Radu Moraru: Sa plecam din Romania noi, cetatenii buni, ca se pare ca noi cetatenii buni avem de suferit.

Catalin Predoiu: Pe de alta parte, este si exemplul pe care ministerul si Guvernul, tot Guvernul, ma refer la toti ministrii, indiferent de coloratura politica, trebuie sa-l dea intr-o situatie de criza. Ori abordam o pozitie principiala si spunem sub aspectul presiunilor nu cedam pentru ca nu pot sa negociez cu presiune si nu-i normal sa cedezi la presiuni ori dam un raspuns categoric si continuam dialogul numai in conditiile in care acest protest inceteaza, se reia lucrul normal si in conditii normale de civilitate, de standard european ne asezam la masa si discutam si vedem ce-i de facut in urmatorii 1, 2 sau 10 ani.

Radu Moraru: Domnul Gheorghe Piperea, de ce credeti ca magistratii au tot mutat subiectul? Au inceput cu un subiect, sporurile salariale si apoi au ajuns in momentul asta in care practic vor un pact pentru justitie, sa se faca si repede ca practic in mod normal intr-o saptamana trebuie facut. Ca sa putem sa avem BEC.

Gheorghe Piperea: Eu banuiesc ceva, dar as vrea sa spun aceasta banuiala la sfarsitul a ceea ce vreau sa spun. Vreau sa fac niste precizari. S-a tot vorbit destul de inflamant si inflamat in ultima vreme despre acest protest. Evident ca justitiabilul este la ora actuala atat de dispretuitor la adresa sistemului judiciar, incat cu totii, cei care facem parte din acest sistem, ne simtim cumva jenati. Oricum, credibilitatea sistemului tinde catre zero, avand in vedere ce ni se intampla la CEDO. Dar dincolo de toate aceste realitati trebuie sa acceptam cu totii ca sistemul judiciar si in principal sistemul justitiei, judecatorii sunt de o importanta capitala pentru democratia in Romania. S-a tot facut comparatie intre judecatori si profesori, pe de-o parte, sau chirurgi, pe de alta parte. E o alta problema. Nu poti sa pui semnul egal, ca e tot atat de important chirurgul precum judecatorul, pentru ca nu asta-i relatia. E o alta problema. Chirurgul ca si profesorul are dreptul si el la salarii care sa-i permita sa existe si sa-si plateasca creditele. Eu vorbesc aici despre judecatori si cred ca sunt din aceasta perspectiva mai importanti, pentru ca prin ei se realizeaza drepturile noastre. Prin ei putem sa evitam anarhia. Cand chiar ei vorbesc de anarhie, cred ca trebuie sa ne speriem.

Radu Moraru: Da, pot sa accept ca cetatean, ca medic, ca profesor, pot sa accept ca justitia e o putere in stat, asta este, si ca fara legi Romania ar cadea in haos, dar pe de alta parte, Romania are o problema. Romania are legi, dar nu are aplicabilitate. S atunci imi cereti ce? Dom’ne, sa cred in ceva ce nu exista?

Gheorghe Piperea: E o alta problema si o sa ajung si la asta.

Radu Moraru: Adica trebuie si o schimbare majora de imagine, de abordare. Daca doamna Pivniceru, va dau un exemplu, ca sunt nervos. Vine doamna Pivniceru, imi baga pistolul in gura si-mi spune, poate vreti sa vina toti infractorii sa va violeze, sa va dea in cap etc.

Gheorghe Piperea: In toate situatiile astea tulburi trebuie sa iasa cineva care sa capeteze atentia si sa culeaga meritele. Nu as vrea sa facem totusi etichetari. Lasati-ma sa va spun ceea ce cred eu ca este important de spus. Judecatorul este important pentru democratie pentru ca el realizeaza drepturile. In al doilea rand, noi toti, si dumneavoastra si eu, este important pentru noi ca judecatorul sa fie independent. Inclusiv din punct de vedere financiar. Adica sa n-aiba alte tentatii. E bine sa fie platit foarte bine judecatorul ca sa nu aiba alte tentatii.

Radu Moraru: Sa n-aiba tentatii… care judecator? Ca pot sa fac o lista de judecatori care au alte probleme, nu neaparat tentatia. Sunt santajabili cu dosare, nu aplica legile…

Gheorghe Piperea: Sunt 4000 de judecatori in Romania, dintre care marea majoritate sunt oameni normali la cap, obisnuiti, la fel de obiditi de criza ca si noi, la fel de indatorati la banci ca si noi.

Radu Moraru: Dar trebuie putina curatenie. N-am vazut dintre judecatori… ne cereti sa facem sacrificii noi, si sa acceptam ca, desi bugetul e impovarat, hai sa acceptam ca judecatorii trebuie sa fie independenti financiar, ca trebuie sa aplice legile din Romania, dar pe de alta parte, ei nu-mi dau nimic, judecatorii.

Gheorghe Piperea: Reduceti activitatea judecatorului la activitatea penala. Si va spun ca asta nu reprezinta nici macar 10% din activitatea lor. Eu ma refer la activitatea judecatorului, ala care-ti incredinteaza copilul daca esti in divort, ala care-ti inregistreaza o firma, ala care-ti da protectia tribunalului pentru firma ta ca sa se salveze etc. Sunt 90% din cazuri. Si acestia sunt mai presus de orice banuiala. Problema mea este ca din cauza unor tentatii, din cauza unor interese electorale a unor persoane din randurile judecatorilor marea masa a judecatorilor o sa iasa in pierdere. Cel mai mult in pierdere. Pentru ca in momentul asta, repet, justitiabilul, si stiu asta din discutiile mele cu clientii, justitiabilul este dispretuitor la adresa judecatorilor.

Radu Moraru: Eu zic ca problema magistratilor este astazi sa-i schimbe repede pe astia care-i zic ca-i reprezinta, pentru ca eu analizez ce gafe au facut…

Gheorghe Piperea: I-au ales in mod democratic si nu avem ce sa facem. Daca i-au ales si-i merita. Oricum, persoanele respective au niste interese de a deveni membri in CSM etc. Dar cata vreme exista niste mecanisme democratice prin care ei isi desemneaza acesti reprezentanti noi trebuie sa discutam cu ei. Problema este ca judecatorii au uitat in momentul acesta nu numai de justitiabil, fata de care nu i-am vazut pe niciunul sa-si ceara scuze pentru ca au oprit lucrul, si au redus activitatea mult mai jos decat 50%…

Radu Moraru: De cand au oprit?…

Gheorghe Piperea: Din iulie.

Catalin Predoiu: Au fost o serie de proteste, au intrerupt si au reluat in forta acum trei saptamani.

Gheorghe Piperea: Si mai e un lucru pe care-l reprosez judecatorilor. Nu se gandesc deocamdata nici la profesiile care traiesc de pe urma sistemului judiciar. Si aici vorbim de cateva sute de mii de persoane. Nu-i vorba numai de avocati. E vorba de avocati, executori judecatoresti, notari, care ei insisi sunt vreo 40.000 la nivel de tara. Dar mai angajeaza inca 2, 3 persoane pe fiecare.

Radu Moraru: Deci falimente… tot nu se rezolva nimic…

Gheorghe Piperea: Da, putem trage obloanele in curand. Dar nu-i cazul meu. Mi s-a reprosat ca nu ma intereseaza decat onorariile mele. Nici vorba. As putea spune ca nici pe liderii judecatorilor nu-i intereseaza decat salariile lor. Pentru ca de fapt in cochilia asta de 7 revendicari ei nu ascund decat un lucru. De inteles din punct de vedere uman. Judecatorul acela de judecatorie care simte ca i se reduce salariul cu 30%… simte, nu ca ar fi adevarat, grila de salarizare nu le reduce salariul, poate sa spuna ce se intampla cu ipoteca pe care am facut-o la o banca, daca eu am un salariu redus cu 30%. Din punct de vedere uman si social este de inteles. Dar acelasi lucru putem spune si noi. Si salariatii nostri. Si daca mai mult de trei saptamani mai dureaza protestul pe mine poate ca ma intereseaza mai putin ca nu sunt alegeri, dar pe mine ma intereseaza ca s-ar putea ca acei 25 de oameni care depind de mine sa fie trimisi acasa.

Radu Moraru: E un punct de vedere, dar nu asta ma sperie cel mai mult. Ca sa nu creada cineva ca am ceva cu magistratii, si ma refer la aia multi…, dar marea problema… repet, noi traim acum intr-un climat otravit. Va dati seama ca televiziunea a luat mintile multora din Romania si pe multi i-a si incins. De ce spun asta? Eu adun tot felul de probe si am vazut de multe ori, tin minte si mineriada de sub… Azi nu mai poti veni cu minerii. Azi unii se pot servi de acesti oameni, ii pot manipula, le pot da senzatia ca fac ceva spre binele lor si-i folosesc. Unde ati pomenit ca… intrebati magistrati din toata lumea. In campanie electorala niciodata magistratii…

Gheorghe Piperea: Exista un singur exemplu in Europa, din 2006 in Spania, dar a durat o zi. Si s-a intors impotriva lor. S-a terminat foarte prost pentru judecatori.

Radu Moraru: Dai impresia… de fapt care-i mesajul clar? Dom’ne noi facem greva fiindca nu-l mai vrem pe Traian Basescu si Guvernul asta. E evident. Nu-i mare inginerie sa te gandesti la chestiunea asta.

Gheorghe Piperea: Deja se vorbeste de demisii de Guvern, de ministri…

Radu Moraru: Va mai spun ceva. Va spun doua greseli media. Doamna Pivniceru, spre exemplu, nu-i un personaj care sa fie placut pe micul ecran. Afisand-o pe doamna Pivniceru, cum vorbeste foarte mult, desi ea e o femeie foarte inteligenta, are dreptate de multe ori in tot ce spune, chiar o simpatizez, dar calculez ca un analist media. Da prost pe ecran. Scotand-o foarte mult pe sticla, dupa aia vine CSM cu acea numire a doamnei Barbulescu… Dom’ne, nu mai poti, suntem in mileniul III. Suntem cu generatia de oameni care lucreaza pe laptopuri, care corespondeaza pe chat-uri, nu mai poti veni cu doamna Barbulescu la CSM! Adica… sunt tot felul de afronturi de-astea pe care noi trebuie sa le inghitim, populatia. Ca numai daca arat poza doamnei Barbulescu… la fel, nu da bine pe sticla.

Gheorghe Piperea: Iar daca vii in CSM si auzi vicepresedintele CSM ca propune suspendarea protestului si tu incepi o intreaga de galerie de judecatori sa huidui ca pe stadion, scuzati-ma, dar cand va veni galeria pentru un Becali in sala si va huidui judecatoarea…

Radu Moraru: Ma refer la figuri noi. Amandoua doamnele sunt respectabile, sunt ok. Dar nu mai poti in mileniul trei sa mai vii cu doamna Barbulescu sa spui uitati-o, ea va face din CSM un organism si va conduce puternic, va curata justitia de tot ce-i mai nasol si romanii sa accepte ca judecatorii trebuie sa fie puternici si independenti. Ca as accepta. Dar ne trebuie oameni mai tineri, cu alt suflu.

Catalin Predoiu: Eu as intoarce discutia de la persoane catre principii si problema institutionala.

Radu Moraru: Pot sa iau un telefon inainte?

Catalin Predoiu: O secunda. As avea rugamintea sa evitam astfel de abordari cu privire la persoane. Ca ministru al Justitiei am respect chiar si in aceste momente pentru orice magistrat din tara si personal auxiliar. Dar am o cu totul alta parere despre modul in care ei trebuie sa-si promoveze aceste interese.

Radu Moraru: Vreau s-o introduc si pe doamna Mona Pivniceru. Sarut mana.

Mona Pivniceru: Buna seara.

Radu Moraru: Ma bucur ca luam legatura in final.

Mona Pivniceru: Principial ar fi fost corect sa invitati nu persoanele care va par dezagreabile public, pe cei pe care-i agreati ca imagine sa fi fost si cealalta parte din conflict prezenta. Asa mi se pare mie corect.

Radu Moraru: Stiti bine ca v-am invitat…

Mona Pivniceru: Eu trebuie sa-mi cer scuze public ca exist asa cum exist. Ceea ce nu…

Radu Moraru: Nu, nu puneti vorbele…

Mona Pivniceru: Am inteles foarte bine. Imi displace sa fiu obiect de analiza in afara… cum vorbesc, cum arat… Cum m-a lasat Dumnezeu.

Radu Moraru: Nu la asta m-am referit. Nu v-am jignit si va rog sa nu puneti vorbe in gura mea.

Mona Pivniceru: Imi acordati o prea mare importanta in Republica Romania daca eu am ajuns etalonul corpului judecatorilor din Romania. Eu in acest conflict am un singur vot, Mona Pivniceru din adunarea generala a Curtii de Apel Iasi. Eu incerc sa explic in cuvinte de bun-simt care-i pasul magistratilor. Nici in acest moment domnul ministru Catalin Predoiu nu va informeaza corect. Vad ca concluziile dumneavoastra duc spre alte directii, ca si cum corpul de magistrati ar fi o patura pe care o trage cineva in conflicte politice, ca ar urmari altceva. Nu urmareste nimic decat o identitate de sine. Pe care o revendica de ani si ani si care de ani si ani de zile este lasata la discretia Executivului.

Radu Moraru: Pot sa va intreb ceva?

Mona Pivniceru: Va rog.

Radu Moraru: De cati ani sunteti la AMR presedinte?

Mona Pivniceru: Sunt de doi ani la AMR presedinte si sunt in organizatie din 1994 si avem cateva mii bune de reclamatii, sesizari, scrisori deschise, rezolutii internationale in ce priveste statutul judecatorului din Romania.

Radu Moraru: Dar presedinte?

Mona Pivniceru: De doi ani.

Radu Moraru: De ce nu ati iesit acum doi ani sa faceti, pentru ca situatia era identica?

Mona Pivniceru: Va pot pune la dispozitie toate demersurile noastre nationale si internationale din 2005 incoace. Si inaintea mea, de catre presedintia doamnei Viorica Costiniu. Sunt zeci si sute de scrisori deschise, conferinte de presa, plangeri internationale. Romania primind si doua rezolutii fata de conduita pe care a adoptat-o pentru corpul judecatorilor. Daca ridiculizam asa o chestiune si o reducem derizoriu eu va urez succes la emisiune in continuare. Daca doriti sa analizam o problema grava si complicata care este cea a statutului judecatorului in Romania, ma gandesc ca si noi ar fi trebuit sa fim prezenti la aceasta emisiune.

Radu Moraru: Doamna Mona Pivniceru, v-am invitat saptamana trecuta si nu ati venit.

Mona Pivniceru: Nu mi-a permis timpul.

Radu Moraru: Eu am avut conversatia pe care ati avut-o cu producatorul meu si i-ati spus ca suntem ostili si ca de-aia nu veniti.

Mona Pivniceru: Ca dovada prestatia dumneavoastra de pana acum. Eu cred ca nu…

Radu Moraru: Ce prestatie sa am daca dumneavoastra ma amenintati ca infractorii imi dau in cap incepand cu 5 octombrie si nu-i aresteaza nimeni? Ce prestatie vreti sa am fata de dumneavoastra?

Mona Pivniceru: Nu-i adevarat. Vi s-a prezentat o data falsa.

Radu Moraru: Ce-ati scris in comunicatul ala este adevarat sau nu? Ati spus ca din 5 octombrie nu se va mai intra la sala.

Mona Pivniceru: Nu-i adevarata aceasta data.

Radu Moraru: Dar ati spus ca nu vor intra la sala judecatorii? Asta-i o amenintare, ca si cum medicii spun ca de azi inainte nu vor mai opera.

Mona Pivniceru: Nu-i adevarata aceasta chestiune. Asta-i afirmatia domnului ministru. Tot domnul ministru are afirmatia ca revendicarile salariale ale magistratilor au fost satisfacute. Alta minciuna sfruntata.

Radu Moraru: Nu domnul ministru a spus de 5 octombrie.

Mona Pivniceru: Dar nu-i adevarata data de 5 octombrie.

Radu Moraru: Bun. Nu conteaza care-i data. Dar vi se pare normal ca magistrat sa amenintati poporul ca nu mai intra judecatorii la sala si ca infractorii pot face ce vor? Ca si-asa zburda liber peste tot.

Mona Pivniceru: De ce plasati dumneavoastra vina in corpul de judecatori, cand vina e a Executivului?

Radu Moraru: Eu ca sa va cred pe dumneavoastra ca sunteti o putere in stat, ca sa cred ca trebuie, ca meritati bani foarte multi, eu trebuie sa vad imaginea justitiei. Cine-i imaginea justitiei? Comunicatul ala care ne ameninta, dumneavoastra care va certati toata ziua? Astea-s intrebari.

Mona Pivniceru: Imi pare foarte rau. Dati-mi voie acum sa ma exprim clar si fara sa ma cert, de rigoare, imaginea noastra este facuta de cei care vorbesc in numele nostru fara a avea substanta necesara, deci dintr-un caz particular se compromite intregul sistem pentru ca reputatia noastra este colectiva. Am fost facuti infractori cu alte epitete, fara ca cineva sa fi dovedit vreodata niste aptitudini. Pana la urma eu nu doresc mai multi bani in Romania, dar eu doresc sa-mi exercit aceasta meserie cu demnitate. Sunt multe ordonante de guvern, unele chiar si sub ministeriatul domnului Predoiu, care aduc atingere grava mandatului judecatorului si alte ordonante de guvern de natura a incorseta nu regimul juridic al judecatorului, ci dreptul de acces al cetateanului.

Radu Moraru: Va intrerup putin sa vedem ce spune domnul ministru. Stati o secunda, doamna Pivniceru, cateva sfaturi acceptati si de la mine. Nu puteti vorbi non-stop, trebuie sa va intrerupeti ca sa puteti sa si raspundeti, sa facem un dialog. Va rog, domnule ministru. A facut doua afirmatii grave doamna Pivniceru.

Catalin Predoiu: Deci in legatura cu 5 octombrie, nu am pronuntat niciun fel de consideratie legata de aceasta data, dimpotriva, am spus clar ca ar trebui sa decuplam cele doua subiecte. In ceea ce priveste salarizarea, eu n-am vrut sa reduc si nici nu doresc sa reduc problematica statutului magistratilor la statutul salarial. Este o componenta importanta, sunt aspecte care tin de independenta, de garantii, unele mai prozaice de care a vorbit colegul meu, respectiv obligatii financiare pe care le are in curs fiecare magistrat etc. Tocmai asta a fost si preocuparea pentru care in ceea ce priveste ministerul noi am luptat cat am putut, inclusiv alaturi de Consiliul Superior al Magistraturii, inclusiv de la un anumit moment, alaturi de reprezentanti precum doamna Pivniceru, sa obtinem un statut care in ansamblu proiectul considerat ca satisfacator pentru magistrati. In ce a constat asta in mod esential? Anume pastrarea drepturilor lor in plata la 31 mai 2009 si lucrul asta s-a obtinut. Ca putem sa mai discutam de ce grila este o casuta mai sus sau mai jos, daca asta reflecta suta la suta statutul magistratului, asa cum il vede Asociatia Magistratilor din Romania, e iar un subiect de discutie.

Radu Moraru: Doamna Pivniceru, asadar, trebuie sa nu ne mai ascundem dupa degete, ca e totul pe bani, fiecare om, fiecare om care castiga astazi un salariu, are un venit lunar primul lucru se gandeste la bani si bineinteles in acelasi timp vrea sa ia banii astia cu demnitate. Mai e o saptamana pana trebuie sa se constituie Biroul Electoral Central. Credeti ca intr-o saptamana, domnul ministru, Guvernul, Basescu sau dictatorul Basescu, cum vreti, poate sa va rezolve aceasta situatie, sa redea demnitatea functiei de judecator?

Mona Pivniceru: In primul rand, Executivul si-a manifestat disponibilitatea doar formal pentru dialog, pentru ca in realitate nu exista niciun dialog. Pana la urma noi nu stim daca premierul stie de doleantele noastre atata vreme cat noi in discutiile cu domnul ministru am stabilit chiar si ce sa declaram la presa, in prezenta a 12 judecatori si procurori, domnia sa declarand altceva deci pana la urma, baza unui dialog s-ar situa undeva, dar peste cei care il impiedica. In al doilea rand, statutul magistratului n-are legatura cu alegerile. Dumneavoastra ati redus toata chestiunea la bani, dar nici la bani nu s-a rezolvat chestiunea. Din punctul meu strict personal de vedere, e bine ca am dat deoparte aceasta chestiune si acum haideti sa vedem care sunt realele probleme ale sistemului judiciar.

Radu Moraru: O secunda. Asta va invit si eu. De ce nu puteti „haideti sa”, cum ati spus dumneavoastra, haideti sa mergeti la serviciu cu toti, haideti sa va faceti treaba sa nu blocati un sfert din Romanie sau jumatate, ca daca tot s-a rezolvat problema cu banii si inteleg ca s-a rezolvat de la dumneavoastra, mergeti mai departe cu celelalte negocieri pentru ca intr-o saptamana, nu se poate, va dau eu in scris acum daca vreti, ca intr-o saptamana n-o sa vi se redea demnitatea de a fi judecator in Romania de catre nimeni, nici Dumnezeu nu va poate da atat de repede, trebuie sa v-o lua-ti, cum ar veni, asta-i o chestie simpla.

Mona Pivniceru: Dumneavoastra vorbiti cu foarte multa simplitate haideti sa…

Radu Moraru: Dumneavoastra ati spus haideti sa, n-am spus eu, ati spus „haideti sa”.

Mona Pivniceru: Dar vorbiti cu prea multa simplitate chestiunea aceasta, „haideti sa” ar insemna ca un judecator ca si de maine sa judece tot 200 de dosare cum judeca si ieri, or, la 200 de dosare inseamna ca noi suntem vulnerabili perpetuu si din cauza aceasta ajungem la emisiuni de tipul dumneavoastra de a nu comenta pentru ca exista riscul major de a gresi solutiile. Asta-i cea mai grava si cea mai importanta problema pe care o avem, in afara legislatiei care vine ca potopul peste noi, incarcatura extraordinar de mare de dosare ne face aproape inapti in a ne practica mandatul de judecator.

Radu Moraru: Aveti perfecta dreptate, cu o mica precizare de la mine, toti banditii eliberati si pe care nu-i gaseam noi in puscarii acolo nu s-a gresit deloc, acolo intotdeauna s-a dat in favoarea infractorului, in favoarea banditului, zeci de banditi care trebuia sa stea in puscarie, uite la Stanculescu, il agata tot timpul ca l-au prins la pacanele, jap l-au bagat la puscarie. Infractorii acolo toti au gresit numai intr-un singur sens, e ciudat.

Mona Pivniceru: Ceea ce doream eu sa demonstrez, ce era de demonstrat am demonstrat pentru ca dumneavoastra reduceti intregul complet judiciar la cauzele penale. In ansamblul cauzelor care sunt pe rolul unei instante cauzele penale sunt 15-16% din totalul cauzelor, deci masa mare, grosul.

Radu Moraru: Bine, ma scuzati atunci, am sa dau toti banditii care n-au ajuns sau care au ajuns in justitie, toti care au delapidat in tara asta, nu aia mari, nici aia nu s-au terminat cu procese, toti aia care trebuiau sa fie condamnati macar cinci ani, sapte ani, ca au luat o fabricuta la Tecuci, la Valcele, la cine stie pe unde, n-au ajuns aia, singurul bandit care a ajuns mai de talie mijlocie dat de PSD a fost Bivolaru, deci dumneavoastra cereti oamenilor simpli ca mine, ca sa stiti oamenii simpli ca mine, astia care platesc taxe si impozite la buget, astia tin judecatorii, nu oameni complicati, aia complicati platesc in Monaco taxele. Oamenii simpli ca mine va cer si dumneavoastra reforma, va cer si dumneavoastra sa ne aratati fete noi.

Mona Pivniceru: Pai asta vrem sa facem.

Radu Moraru: Faceti curatenie la dumneavoastra in ograda, ca dumneavoastra veniti la noii in fata natiunii sa cereti bani, sa cereti drepturi, OK, noi acceptam ca le meritati, dar aratati-ne putina curatenie, aratati-ne un pic, toti baietii aia care pe vremuri se povestea ca cu valiza rezolvai procesul. Intrebati putin, avem si noi foarte multi avocati prieteni care ne spun cam cum s-a facut justitia ani de-a randul, dar aratati-ne si noua.

Mona Pivniceru: Domnule Moraru, atunci ajutati-ne sa facem o justitie noua. Daca din ansamblul tuturor cauzelor, 16% sunt penale, nu inseamna ca nesansa sau greseala dintr-un domeniu penal poate sa se extinda de asa maniera, incat sa afecteze reputatia intregului sistem.

Radu Moraru: Va propun o emisiune saptamanala, doamna Pivniceru, impreuna o facem, sunteti de acord?

Mona Pivniceru: Dar eu va multumesc foarte mult pentru acest lucru.

Radu Moraru: Deci de saptamana viitoare va astept o data pe saptamana la serialul „Manipulite”. Luam pe rand cazurile, discutam, fara nume, fara… doar de principiu, facem un pic de reforma, nu stiu.

Mona Pivniceru: Eu va multumesc foarte mult. Pentru reforma, pentru asta militam si noi, efectivitatea reformei, nu reforma pe hartie si bataia de joc asupra cetateanului, pentru ca asta ni se cere acum, sa judecam in sedinta de cate doua sute de dosare ani si ani si ani de zile.

Radu Moraru: Asta-i o usoara deturnare, ca nu aveti toti judecatorii 200.

Mona Pivniceru. Nu, dar avem 60, si la 60 de dosare pronuntati dumneavoastra 60 de solutii.

Radu Moraru: Dar va rog eu frumos, puneti-le deoparte, judecati mai putine, cate puteti, dar judecati, nu putem sa stam blocati toata tara.

Mona Pivniceru: Da, exact despre asta-i vorba.

Radu Moraru: De ce dati 200? Stati un pic sa-l intrebam pe ministru… De ce au 200 de dosare judecatorii?

Catalin Predoiu: In primul rand, exact asa cum spunea si colegul meu, nu este un caz general, sunt situatii in care sunt peste suta de dosare in sedinta, buna parte dintre ele intotdeauna se amana.

Gheorghe Piperea: Mai mult la judecatorii, nu la curtea de apel.

Catalin Predoiu: Si pe de alta parte, exista o deficienta de structurare a sistemului venita din trecut, in sensul ca repartizarea resurselor umane in sistem este deficitara si acolo trebuie sa intervina radical CSM-ul ca sa facem o rerepartizare a acestor resurse umane.

Radu Moraru: Doamna Pivniceru, o ultima intrebare, credeti ca intr-o saptamana cat mai e, ca dupa aia nu mai putem face alegeri, credeti ca intr-o saptamana ministrul poate sa angajeze judecatori, poate sa repare situatia asta sa nu mai aveti sute de dosare?

Mona Pivniceru: Domnul ministru intr-o saptamana nu poate sa faca ce n-a facut de la inceputul mandatului domniei sale, dar intr-o saptamana se poate incheia anumite date pe termen scurt, mediu si lung, in ceea ce priveste statutul sistemului judiciar si conditia juridica a judecatorului. Multe chestiuni nu tin de criza financiara, tin doar de conduita. La acest lucru actionam sa se intample cat mai grabnic.

Radu Moraru: Sunteti de acord sa veniti intr-o seara aici sa prezentati pactul dumneavoastra ce vreti sa obtineti? Voi fi avocatul dumneavoastra daca vreti si daca acel pact e posibil de obtinut. Deci luam legatura si va asteptam maine poate sau poimaine la Pactul pentru justitie. O seara buna! Trebuie sa luam o scurta pauza publicitara. Ne intoarcem pentru a comenta cele discutate. Publicitate. Am revenit. Suntem in direct. Am o veste pentru toti magistratii din Romania si nu e buna deloc, e chiar proasta. De cand sunt aici pe Calea Victoriei la „Nasul”, cred ca nu-i zi sa nu primim patru, cinci, sase cazuri de incalcari grave in sentinte pe proprietate, pe alte si alte cazuri, drame ale unor oameni care au ba divorturi, ba incredintari de copii si eu refuz sa cred ca toate sentintele au fost pur si simplu erori de viteza, adica prea multe dosare, prea mare incarcare. Aici vine si o chestie a asumarii responsabilitatii. De multe ori, multi au preferat sa se justifice pe seama numarului mare de dosare. Dar e o intrebare fireasca, frate, daca nu poti s-o duci, de ce mai stai si daca te uiti cum se fac promovarile in ultimii 20 de ani, in Romania cum s-au facut promovarile, nu e momentul acum si n-o sa am timp, dar probabil ca la anul am sa prezint, am sa fac un serial cu toate dosarele si cum oameni care in ’90 erau ceva, in ’91, ’92, niste anonimi, au ajuns apoi ajutati de tot felul de parghii foarte sus si schema nu este intamplatoare, schema a fost premeditata, din pacate. Asadar, vestea e proasta pentru ca opinia publica este pornita pe magistratii care inflameaza, cei care au iesit la televizor pentru ca oamenii spun ca au drame, nu pot divorta, poate ca unele femei sunt batute, ce stiu eu, nu pot iesi din casa aia, nu pot sa-si imparta bunurile, firmele care nu-si pot face actiunile, falimentele mari care ar putea aduce bani multi la bugetul statului nu se pot face de ani de zile pentru ca ele sunt taraganate in justitie. Nu e deloc roza situatia si-mi pare rau ca unii magistrati s-au lasat antrenati in dezbateri de-astea furtunoase facand afirmatii foarte grave si va spun de ce, cea mai grava afirmatie este facuta de doamna Pivniceru mai devreme, de aia vreau s-o consiliez, de aia am invitat-o la „Nasul”, pentru ca face gafe foarte mari, una dintre ele fiind chiar aceea spusa, da domne, am zis ca n-o sa mai intram la sala, adica am zis, e liber la infractiuni in Romania, adica n-ai ce sa le faci daca judecatorul nu semneaza retinerea lor. Eu daca as spune ca maine pun o grenaduta sub scaunul doamnei Pivniceru, sunt arestat pe loc, potrivit legii. Doamna Pivniceru cand spune printr-un comunicat public ca magistratii vor da liber la toate infractiunile din Romania este terorism, doamna Pivniceru, deci si la mine este terorism cand spun treaba asta, dar si la dumneavoastra este terorism, insa la nivel de stat. Este mai grav decat o lovitura de stat. Or, eu nu inteleg de ce magistratii trebuie sa dea maine un comunicat in care sa-si puna cenusa in cap, asociatia asta sa-si ceara iertare natiunii ca a putut sa pronunte acele, acel context?! Nu mi se pare normal. Doamna Pivniceru, cereti-va scuze macar pentru chestiunea asta, in rest, cu salariile, oamenii sunt intelegatori, romanii sunt intelegatori, nu asta neaparat au comentat, ci faptul ca toate mesajele care vin in aceasta perioada sunt ale unor oameni profund, cum se cheama, sicanati ca nu pot merge in justitie. Domnule ministru.

Catalin Predoiu: In primul rand ca as vrea totusi sa temperez oarecum punctul dumneavoastra de vedere.

Radu Moraru: Deci am avut dreptate?

Catalin Predoiu: Nu, am rezerve, deci nu cred ca limbajul este cel mai potrivit si de multe ori aceste atitudini radicale irita foarte mult si ofera argumente, dar nu asta-i problema si fiecare isi are stilul jurnalistic propriu, nu intru in meseria dumneavoastra, ce vreau sa spun insa este ca principala problema, prima problema, nu principala, pe care o are sistemul judiciar in acest moment e aceea de a intra in deplina legalitate. Eu nu pot sa-mi imaginez ca ministru al justitiei un magistrat care vatama un tert, un magistrat care atinge drepturile cetateanului, eu nu pot sa concep lucrul asta, chiar daca el in revendicarile lui are in buna masura dreptate. Repet, soarta sistemului judiciar a fost inrautatita in ultimii 10-15 ani, nu este o problema de ieri sau de astazi, ea se va rezolva in timp printr-un acord politic, printr-o sustinere pe termen lung. Lucrurile astea se cunosc, dar nu-s usor de facut, dupa cum se vede. Insa a instrumenta aceasta prolema reala printr-o metoda nedemocratica, neeuropeana si care nu intra in manualele justitiei este pentru mine de neinteles, deci cred ca primul lucru care trebuie facut este acesta, dupa aia ne putem ocupa si de celelalte. M-ati intrebat mai devreme de ce sunt atat de calm, nu numai ca este important in astfel de situatii sa-ti pastrezi calmul, dar eu inca am incredere.

Radu Moraru: E bine, doar ca la calmul dumneavoastra trebuie sa adaug uneori si supararea asta populara si pe care o avem toti.

Catalin Predoiu: Asa inteleg si de aceea am spus ca ne orientam acum sa rezolvam aceste probleme ale cetateanului, dar eu am incredere in acelasi timp in marea majoritate a magistratilor pentru ca desi aceste adunari generale sa stiti ca in majoritate covarsitoare au decis continuarea protestelor, inauntrul lor opiniile nu sunt unanime si asta este, daca vreti, un semn ca lucrurile pot fi redresate. In acest timp, acest protest a adus la lumina nu numai personaje pitoresti, dar aduc la lumina si vicii de structura a sistemului judiciar. Va dau un exemplu. Saptamana care s-a incheiat, saptamana trecuta, joi am avut la Consiliul Superior al Magistraturii mai multe dezbateri de noua ore dupa care s-a luat o decizie dupa parerea mea inteleapta sa se recomande suspendarea protestului. Aceasta decizie pe care am luat-o in Consiliul Superior al Magistraturii a fost ignorata vineri si luni in adunarile generale, ceea ce inseamna doua lucruri.

Radu Moraru: Adica nu s-a pus in discutie?

Catalin Predoiu: Adunarile generale au ignorat-o sub aspectul solutiei. Fie Consiliul nu mai are influenta necesara in sistem si asta trebuie sa dea de gandit, fie avem de-a face cu o dubla agenda, cel putin a unora dintre membri, si iar trebuie sa dea de gandit. De ce? Pentru ca lumea trebuie sa stie foarte limpede, puterea si responsabilitatile in sistemul judiciar apartin cu predilectie, mai mult decat atata, apartin aproape in totalitate Consiliului Superior al Magistraturii. A vorbit doamna Pivniceru mai devreme de resurse umane, de masuri care trebuie luate. Dansa stie foarte bine ca nu la minister sunt aceste probleme, ci si la Consiliul Superior, ceea ce arunca o lumina si asupra modului in care este abordata aceasta relatie. Ca sa inchei. Noi am avut permanent deschisa calea dialogului, problema este ca acest dialog a fost permanent obstructionat prin schimbarea revendicarilor pe parcurs si printr-o serie de afirmatii la limita cum ati vazut ca se fac si aici in emisiune, peste care va spun eu ca ministru personal in trecut. Am avut si eu dileme de ordin personal, sa ma intalnesc cu un om care mi-a facut un denunt penal si stie ca-i abuziv denuntul penal sau sa nu ma intalnesc, sa ma intalnesc cu un om care in direct spune ca n-ai facut cutare sau cutare masura sau minti si eu stiu ca lucrurile nu stau asa sau sa nu ma intalnesc. Decizia a fost in final aceea de a vorbi si de a continua sa discuti chiar si cu acest tip de abordare pentru ca nu sunt platit aici pentru orgoliul meu personal, sunt platit de stat sa incerc sa gasesc o solutie si ne-am concentrat in ultimele luni ale acestui, care au trecut de la inceputul protestului pana acum pe gasirea acelor solutii, astea care au fost. Daca nu sunt bune, ma rog, poate ca doamna Pivniceru va gasi altele bune. Veniturile in plata la 31 mai 2009 pentru magistrati si personal auxiliar si alte categorii incluse in lege si o rectificare bugetara pozitiva la unul dintre putinele ministere care au avut rectificare bugetara pozitiva. Acum dati-mi voie sa ma preocup mai intai de cetatean si de persoanele juridice care zi de zi sunt afectate si sa lansez in acelasi timp o intrebare fiecarui magistrat: e normal ca un magistrat, ca un om care trebuie sa fie deasupra tuturor ,sa-ti reclami si sa-ti urmaresti drepturile, legitime sau nu e de discutat, afectand drepturile cetateanului lipsit complet de aparare? E normal acest lucru?

Radu Moraru: Eu admir calmul dumneavoastra, dar dati-mi voie sa nu fiu calm pentru ca din pacate eu nu pot sa trec peste, repet, daca lucrurile ar fi fara atata presiune.

Catalin Predoiu: S-ar rezolva mai usor. Aceste presiuni au ingreunat negocierile.

Radu Moraru: Presiune in interiorul sistemului ma refer, adica faptul ca e o timorare in tot sistemul si se stie foarte bine ce forta mai ales la promovari si judecatorii care sunt acolo, sunt multi si sunt o masa tacuta. Eu cred ca dintre judecatori am curajul sa spun ca 85-90% dintre magistrati sunt OK, doar ca ei nu sunt OK din punctul meu de vedere in momentul in care tac, in momentul in care sunt o masa condusa intr-un mod aberant, deci domnule avocat, sunteti avocat, am facut o afirmatie. Daca eu spun ca pun o grenaduta sub geamantanul doamnei Pivniceru, sunt arestat pe loc, e terorism.

Catalin Predoiu: Dar va rog eu, nu mai dati acest exemplu, nu va dati seama cat de rau face in randul unor persoane care n-au nivelul de instructie necesara sa distinga intre o discutie abstracta, intre o discutie teoretica si fapta in sine? Chiar daca-i vorba sau cu atat mai mult daca-i vorba de doamna Pivniceru.

Radu Moraru: Vreau sa scot in evidenta gravitatea actiunii, atentie, este foarte important, Asociatia Magistratilor din Romania. Adica nu intelegeti ca acum imi dau seama ca poate sa fie un pericol, ori doamna Pivniceru a fost atrasa intr-o capcana, ori doamna Pivniceru a atras intr-o capcana magistratii. Stiti de ce? In momentul asta mi-am dat seama practic ca avem magistrati timorati, mai timorati ca acum nu stiu daca au fost.

Catalin Predoiu: Sa fac eu o comparatie plastica: imaginati-va un bolid care a plecat, a fost turat, a atins o viteza considerabila si la un moment dat pilotul scapa frana, adica vede ca nu prea mai functioneaza frana si da de volan in stanga si-n dreapta. E cel mai simplu sa dai de volan spre ministru. Ca aparenta este cel mai lipsit de sprijin politic, ar putea fi o victima sigura si ar putea fi iesirea din decor salvatoare pentru toata lumea. Daca nu merge in partea aia, atunci trebuie sa gasesti o alta formula. Problema e ca acest bolid se poate opri foarte simplu. Daca toti suntem rationali si lasam orgoliile deoparte, spunem, domne, am avut un numar de revendicari, parte dintre ele sunt atinse, parte poate ca s-ar fi putut mai bine, haideti sa vedem ce facem in viitor. Eu deja am primit scrisoarea cadru de la Ministerul Finantelor pentru bugetul 2010. Astept sa lucram impreuna ca sa promovam interesele justitiei pentru 2010-2011 si asa mai departe. Noi despre ce vorbim, cu ce ne ocupam? Greve?

Radu Moraru: Domnule avocat, vreau sa va intreb, nu credeti ca ar fi o solutie ca magistratii, pentru ca banuiesc ca-i stiti pe foarte multi, sa vina si cu alte figuri la negocieri, adica s-a vazut ca aici era un dialog al surzilor, daca vreti. E clar ca intre nu pot fi negocieri bune intre, pe ministru nu-l putem schimba peste noapte, dar putem sa venim din partea magistratilor cu alte…

Catalin Predoiu: Ministrii se pot schimba peste noapte. Problema e: se rezolva problemele?

Radu Moraru: Daca va schimbam acum, pana vine altul…

Catalin Predoiu: Guvernele se pot schimba. Problema este normal si democratic cu un astfel de comportament in societate? Aici e chestiunea pe termen lung.

Radu Moraru: Dar intr-o saptamana tot putem gasi pe altcineva.

Catalin Predoiu: Vrei sa fii putere si baza statului, trebuie sa fii responsabil sau nu trebuie sa fii responsabil?

Radu Moraru: Corect.

Gheorghe Piperea: Protestul acesta sa stiti ca a devoalat cam brutal cateva tare ale sistemului si poate ca este o foarte buna oportunitate pentru societatea civila pentru politicieni, pentru magistrati ei insisi sa gaseasca solutii la aceste tare, la aceste racile. Se vorbeste despre acest pact pentru justitie cu care eu sunt in totalitate de acord, am imbratisat ideea fara niciun fel de retinere si am dat si niste solutii, propuneri de solutii. Mai intai trebuie sa stiti ca, si de aici pot sa-mi scot palaria in fata judecatorilor care au iesit in fata in acest protest si sa spun ca din punct de vedere al organizarii s-au comportat extraordinar. Ba mai mult decat atat, au avut o activitate atat de puternica incat acei judecatori care au incercat sa protesteze contra protestului au fost relativ usor convinsi sa se inregimenteze. Au iesit lideri noi din acest protest.

Radu Moraru: Vrem sa-i vedem.

Gheorghe Piperea: Nu ma refer, si nu vreau sa dau nume, dar sunt lideri noi, judecatori tineri care au avut in spate realizari profesionale deosebite. Este, spre exemplu, un domn judecator de la Focsani, se numeste Neacsu, daca nu ma insel, care a facut un proiect pe care nu l-a facut nimeni pana acum in Romania, se numeste „Junindex”, unde se publica hotarari judecatoresti cu numele judecatorilor, deocamdata nu este functional, dar va fi, si care s-a afirmat ca viitor lider al acestei profesii, de-abia astept sa-l vad in Consiliul Superior al Magistraturii la anul, pentru ca sunt alegeri. Este momentul sa se schimbe.

Radu Moraru: Credeti ca s-a urmarit si timorarea magistratilor?

Gheorghe Piperea: Cu siguranta.

Catalin Predoiu: Timorarea tuturor magistratilor de catre cine?

Radu Moraru: Adica e o chestie logica, cand trimiti doi oameni care nu sunt foarte buni la negociere, adica e o negociere cand iesi pe micul ecran, pe micul ecran de aia se trimit oameni care sa fie prezentabili, sa fie nu stiu cum, sa vorbeasca intr-un fel, sa stie sa negocieze, dar ma refer la chestii strict tehnice, nu ca-i frumoasa, nu ca-i urata.

Gheorghe Piperea: Pe aceia ii vedem la televizor. In realitate, liderii acestui protest sunt mai multi si sunt mai tineri.

Radu Moraru: Nu intelegeti ideea, tocmai pe liderii aia frumosi, liderii inteligenti, cu proiecte bune, au fost compromisi prin aceste miscari in forta, prin turarea motorului bolidului.

Gheorghe Piperea: Poate ca mesajul pe care incearca sa-l transmita acum il vor intelege. Este momentul sa ia ei conducerea pentru ca si e momentul sa le spuna tuturor celorlalti judecatori de aceeasi varsta sa opreasca acest protest, ca nu se poate discuta in aceste conditii. Una la mana.

Radu Moraru: Scurt ca de acum ne-am lungit.

Gheorghe Piperea: Foarte scurt. Sunt sute de procese castigate de romani la Curtea Europeana a Drepturilor Omului din 1994 pana acum, este vorba despre vreo 400, 400 de procese. Sunt zeci poate sute de procese care se desfasoara in fiecare an la Curtea Europeana a Drepturilor Omului si unele dintre ele, pardon, majoritatea acestor procese sunt pe aceeasi problema, a proprietatii. Nu procese penale, terorism si asa mai departe. Aici este problema cea mai delicata in ceea ce priveste responsabilitatea judecatorilor. Poate ca este momentul ca politica romaneasca sa emita acea lege pe care o asteptam de atata vreme pentru raspunderea civila a magistratilor pentru erorile judiciare, pentru ca noi ca cetateni ar trebui sa spunem stop joc, nu mai vrem sa platim noi din buzunarul nostru amenzile pe care ni le impun CEDO pentru ca in dreptul intern s-au comis si sa nu ni se spuna ca sunt legi prea multe, prea glisante, prea schimbate si asa mai departe pentru ca exista doua corectii. Unu, exista sistemul precedentului judiciar pe care CEDO ni-l cere de ani de zile si nici macar la nivelul Curtii de Casatie inca n-am ajuns sa-l punem in practica, nimeni spre exemplu nu te opreste ca intr-un caz similar sa dai aceeasi solutie, nimeni nu te opreste sa verifici in catastifele tale sa gandesti in stilul pe care il impune CEDO si Curtea Europeana de Justitie. Si doi, nu noi suntem cei mai inventivi in materie de legislatie, inflatia legislativa n-am inventat-o noi, au inventat-o francezii si dupa aceea au perfectionat-o cei de la Comisia Europeana.

Radu Moraru: Deci e si o rezistenta la reforma din partea unora dintre magistratii de la televizor, le spun eu asa. Domnule ministru, doar o precizare. Deci stimati telespectatori, aberatiile alea de tipul decontat biscuitii pentru judecatori nu, s-au dus, acum singurul spor care este e 50% sporul, cum se cheama?

Catalin Predoiu: Risc si suprasolicitare neuropsihica.

Radu Moraru: Deci nu mai sunt, erau bonurile pentru cresa chiar si pentru judecatorii care nu aveau copii.

Catalin Predoiu: Exista o serie de drepturi care tin de asistenta sociala, deci pachetul e mai complex, dar nu, acestea sunt cazuri extreme si, oricum, aranjamentul in lege este rezonabil.

Radu Moraru: Cineva zice sa ma abtin ca zice cum sa fie justificata solicitarea magistratilor cu privire la suportarea de catre noi a asigurarilor de tip Casco? Dar nu cred ca aici e discutia.

Catalin Predoiu: Nu acolo e discutia.

Radu Moraru: Si la Casco sa stiti ca nu sunt de acord cu dumneavoastra pentru ca unui judecator chiar i se poate intampla, i se pot intampla multe la masina, stiu multe cazuri de judecatori care au patit-o cu masina fiindca au dat niste sentinte in privinta unor „bagabonti”. Va rog, domnule ministru, aveti ultimul cuvant.

Catalin Predoiu: Deci problemele judecatorilor sunt reale, dar ele nu sunt singulare in Europa, exista acelasi tip de probleme si in Europa, ba chiar pot sa spun ca dupa ceva discutii recente cu persoane informate si responsabile, si in SUA si exista acelasi tip de dialog, acelasi tip de revendicari, dar nicaieri nu se intampla ce se intampla zilele astea in Romania, in aceasta inclestare pe care as putea s-o denumesc un adevarat conflict de putere, de facto, care are mai multe straturi, mai multe surse, mai multi lideri si care intr-adevar aduce in prim-plan si o serie de figuri noi. Ce-i important sub acest aspect e si modul in care te lansezi in viata publica si programul pe care-l afisezi in viata publica pentru ca el daca vrei sa ramai in viata publica, te va urmari. Mai departe as avea doua mesaje, intai sa reiau catre magistrati si catre personalul auxiliar acelasi mesaj, de a reflecta daca legea le da dreptul sa-si promoveze in acest fel interesele si drepturile pe care le considera legitime si daca cetatenii au vreun mijloc de aparare fata de aceasta actiune de exces; si un mesaj catre cetateni pe care sa-i informez ca atat ministerul cat si Guvernul va face tot ce-i sta in putinta pentru a remedia situatia, nu vom ceda acestor presiuni, in acelasi timp sa va spun ca imediat ce se reia activitatea normala si fireasca, legalitatea in termeni democratici in instante si parchete, acest dialog poate fi angajat si sunt realmente optimist ca putem sa obtinem lucruri importante pentru sistemul judiciar. Mai rog pe toata lumea, inclusiv din spectrul politic, sa se gandeasca la mecanismul de cooperare si verificare, al ce inseamna in planul interesului national pentru Romania atingerea obiectivelor in acest mecanism si la ce inseamna pentru societatea noastra amenajarea unei justitii cu adevarat europene, lucru care intr-adevar reclama atentie si resurse.

Radu Moraru: Eu va multumesc pentru prezenta in emisiune. O asteptam pe Mona Pivniceru maine sau poimaine, cand poate veni. Eu mai fac un apel catre magistrati, e timpul sa scoateti oameni noi, proaspeti le spun eu, netarati de un trecut, oameni care sa nu poata fi banuiti de nimic, tineri, sa intre repede, sa iasa pe prima scena pentru ca e nevoie de reprezentativitate. Nu poate justitia romaneasca, din pacate o spun pentru noi toti, sa fie reprezentata acolo la Consiliul Superior al Magistraturii, la varf, de doamna Barbulescu, nu poate pur si simplu, e o chestiune care este daca vreti cred ca 99% dintre magistrati daca ar putea fi intrebati si sa raspunda in secret, sa nu se afle, v-ar spune acest lucru. Eu le doresc curaj magistratilor, dar nu curaj de tipul acesta, ca seamana cu o mineriada cand au venit in ’90, au venit minerii atunci.

Catalin Predoiu: Daca nu mi-ati fi dat ultimul cuvant, deja as fi intrat si intr-o polemica cu dumneavoastra din nou pe problema de legislatie.

Radu Moraru: Publicitate. Ne intoarcem in direct in cateva minute. Ramaneti alaturi de noi.”

* multumim B1TV

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership