Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Curtea de Apel Pitesti. Suspendarea protestului. Se reia activitatea de judecata

28 septembrie 2009 | JURIDICE.ro

Comunicat Curtea de Apel Pitesti: „Văzând Principiile Pactului pentru justiţie, semnat de partidele parlamentare, Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale şi ai Reţelei Naţionale a Adunărilor Generale din România, aşa cum au rezultat ele din discuţiile mediate de societatea civilă în perioada 17 – 24 septembrie 2009, precum şi Hotărârea din 24.09.2009 a Camerei Deputaţilor şi Senatului României, votată în unanimitate, privind instituirea unei comisii speciale pentru analizarea crizei intervenite în funcţionarea justiţiei, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în raport cu aceste evenimente, observă că s-a deschis calea unui dialog cu puterea legislativă privind posibilitatea încheierii unui Pact Naţional pentru justiţie între puterile legislativă, executivă şi judecătorească.

Prin urmare, a decis în cadrul sedinţei desfăşurate în data de 28.09.2009, ora 10:00 suspendarea parţială a protestului început la data de 3 septembrie 2009, în următoarea formă:

-reluarea activităţii de judecată începând cu data de 29 septembrie 2009, ora 8:00 şi până la data de 20 noiembrie 2009, dată până la care se vor reyolva problemele semnalate;

-reluarea programului cu publicul la sectoarele administrative pe aceeaşi perioadă;

– menţinerea refuzului expres al judecătorilor, astfel cum s-a hotărât în adunările generale anterioare, de a participa la procesul electoral în componenţa birourilor electorale;

menţinerea măsurii autogestionării de către completul de judecată a încărcăturii de dosare, astfel încât să nu se depăşească numărul de 25-30 de dosare pe sedinţă;

Pentru soluţionarea crizei prin care trece justiţia română în general şi cea argeşeană în particular, judecatorii solicită în continuare:

– trecerea bugetului instanţelor judecătoreşti din administrarea Ministerului Justiţiei şi a Libertăţilor Cetăţeneşti în cea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;

– colectarea taxelor de timbru în bugetul propriu al justiţiei şi nu în cel al autorităţilor administraţiei locale;

– îndemnizarea magistraţilor la un nivel egal cu cel al puterilor legislativă şi executivă;

– respectarea autorităţii tuturor hotărârilor judecătoreşti şi executarea de îndată a celor care consfinţesc drepturi salariale ale personalului din sectorul de justiţie.

Judecătorii se bazează pe sprijin şi înţelegere din partea opiniei publice, a justiţiabililor şi a colegilor avocaţi, pe maturitatea societăţii civile cu privire la situaţia ivită şi îşi exprimă convingerea că autorităţile decidente se vor implica imediat în soluţionarea solicitărilor al căror scop este funcţionarea adecvată a justiţiei, în condiţii de independenţă, profesionalism şi eficienţă.

PURTĂTOR DE CUVÂNT,

JUDECĂTOR  PAULA-ANDRADA COŢOVANU”

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership