Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Mama, tata si cei doi fii – cercetati pentru constituire de grup organizat

6 octombrie 2009 | JURIDICE.ro

Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii ROSTAŞ MARCU, zis „Gogu”, fiii săi, ROSTAŞ AMARILDU CEZAR şi ROSTAŞ NECULAI MIHAI, precum şi faţă de soţia acestuia din urmă, ROSTAŞ SOMNA, zisă „Fetea”, cercetaţi penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui  grup infracţional organizat în scopul obţinerii de venituri ilicite în urma traficării de persoane şi traficării de minori, împreună şi în mod coordonat.

Potrivit unui comunicat DIICOT, „activitatea infracţională a grupării, ale cărei baze au fost puse la începutul anului 2009, era axată pe recrutarea, transportarea, cazarea sau primirea de persoane – apelându-se la diverse forme de constrângere ori profitându-se de situaţia materială a acestora – în scopul exploatării victimelor prin obligarea la practicarea cerşetoriei sau la comiterea de furturi.

Inculpatul ROSTAŞ MARCU ocupa locul de lider „spiritual” în cadrul grupului infracţional, acestuia revenindu-i rolul de „a instrui şi iniţia” victimele în scopul săvârşirii de infracţiuni, dar şi de a le imprima o stare de teamă şi subordonare prin constrângere fizică sau morală (ameninţări, violenţă, lipsire de libertate, confiscarea documentelor de identitate, etc.)

Victimele erau obligate să cerşească diferite perioade de timp în pieţele şi târgurile din judeţul Suceava, după care erau transportaţi în Polonia pentru a practica aceleaşi activităţi în marile intersecţii ale Varşoviei.

Din probele administrate în prezenta cauză penală există date certe că activitatea infracţională de acest tip a fost iniţiată încă din anul 2000, când inculpatul ROSTAŞ MARCU ar fi recrutat doi minori pe care i-a obligat să practice cerşetoria în folosul său, victimele fiind permanent supravegheate de fiii acestuia, iar sumele de bani obţinute însuşite în totalitate de către traficanţii de persoane.

Ulterior, inculpatul ROSTAŞ MARCU a „transferat” fiilor săi modalităţile de desfăşurare a activităţilor infracţionale, fiecare membru al grupării dobândind un rol distinct: fie de iniţiere a „strategiilor”, fie de punere în practică a acestora, în sensul supravegherii cerşetoriei sau furturilor, colectării sumelor de bani ori obiectelor furate, transportării victimelor şi traficanţilor.

Astfel, inculpatul ROSTAŞ AMARILDU CEZAR era recunoscut de membrii grupării şi perceput de victime ca un individ foarte violent, recalcitrant şi periculos, în timp ce inculpaţii ROSTAŞ NECULAI MIHAI şi soţia acestuia, ROSTAŞ SOMNA, obligau persoanele racolate (numeroşi minori, dar şi ajunse la vârsta majoratului) să practice cerşetoria şi îşi însuşeau toate sumele de bani obţinute din această activitate.

Tribunalul Suceava a emis, la data de 1 octombrie 2009, mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile faţă de inculpaţii ROSTOŞ MARCU, ROSTOŞ NECULAI MIHAI şi ROSTOŞ SOMNA. La aceeaşi dată, procurorii DIICOT au dispus faţă de inculpatul ROSTOŞ AMARILDU CEZAR măsura preventivă de obligare de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 30 de zile.

Cercetările continuă în vederea stabilirii întregii situaţii de fapt şi de identificare şi tragere la răspundere penală a tuturor participanţilor la activitatea infracţională.”

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership