Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Publicare articolePublicare comunicatePreluare RSSNewsletters
SelectedTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarStudenţi
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Tribunalul Prahova. Nu se constituie BEJ

7 octombrie 2009 | Adrian Toni NEACȘU, Juridice.ro

Comunicat Tribunalul Prahova: „La data de 7 octombrie 2009, ora 14.00, la sediul Tribunalului Prahova, a avut loc tragerea la sorţi efectuată de către preşedintele acestei instanţe pentru desemnarea, în şedinţă publică, pe funcţii, conform art.79 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României (actualizată până la data de 3.09.2009), a judecătorilor care intră în compunerea Biroului Electoral Judeţean Prahova pentru alegerile ce se vor desfăşura la data de 22 noiembrie 2009.

În urma tragerii la sorţi au fost desemnaţi domnul judecător Niţă Constantin, în calitate de preşedinte, doamna judecător Gîrlonţa Ana, în calitate de locţiitor, şi doamna judecător Constantin Georgeta, în calitate de membru.

După anunţarea rezultatului tragerii la sorţi, cei trei judecători desemnaţi şi-au exprimat refuzul expres privind  detaşarea  la Biroul Electoral Judeţean Prahova, invocând Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, menţinută sub acest aspect prin Hotărârea din data de 28 septembrie 2009, precum şi dispoziţiile art. 125 alin. 2 din Constituţie coroborate cu  art. 58 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, potrivit cărora detaşarea este condiţionată de acordul scris al judecătorului, acord ce reprezintă o transpunere a principiului inamovibilităţii.

Se impune precizarea că, anterior momentului tragerii la sorţi, 24 de judecători din totalul de 26 judecători în exerciţiu la această instanţă au formulat cereri similare.

De aceea, Preşedintele Tribunalului Prahova a solicitat Preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze această situaţie şi să sesizeze de urgenţă Secţia pentru Judecători pentru a se  pronunţa asupra detaşării celor trei judecători indicaţi, în condiţiile inexistenţei acordului lor scris, strict necesar pentru o atare măsură.

Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art.6 alin.2 din Hotărârea nr.193/2006  pentru aprobarea Regulamentului privind transferul, delegarea şi detaşarea judecătorilor şi procurorilor, a Consiliului Superior al Magistraturii, preşedintele acestei instanţe a precizat că  nu îşi poate exprima acordul pentru o eventuală detaşare, având în vedere şi faptul că participarea celor trei judecători la activitatea biroului electoral judeţean este de natură să perturbe grav şi iremediabil activitatea de judecată în condiţiile în care tribunalul funcţionează efectiv cu doar 26 de judecători dintr-o schemă de 40 de judecători, volumul de activitate înregistrând o creştere de 15% în primul semestru al anului anterior.

Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Prahova

Evenimente programate
NOU! Despre bani în profesii juridice: avocați, executori, notari, consilieri juridici și alți profesioniști ai dreptului
13 septembrieUltimele evoluții jurisprudențiale privind prescripția răspunderii penale
14 septembrieJURIDICE.ro Premier Golf Day
16 septembrieAccidentul de muncă în toate formele de răspundere juridică
18 septembrieȘcoala Superioară de Cadre
19 septembrie 2024Impactul legii 243/2024 asupra creditorilor IFN/cesionari de creanțe
23 septembrieFraudarea creditorilor – eficacitatea mijloacelor actuale pentru combaterea ei
25 septembrieNoutățile Legii nr. 214/2024 – ce efecte poate avea semnătura electronică
26 septembrieJURIDICE by Night. Golden Season edition
30 septembrieAvocatura: onorariu orar vs. onorariu global
5 octombrieStart Curs INGENIO de pregătire pentru Barou, INM & Magistratură, Notariat și Licență
7 octombrieDacă UIT, 100.000 de lei amendă! (RO E-TRANSPORT)
14 octombrieImpactul sancțiunilor impuse de Consiliul Concurenței asupra pieței editoriale din România: între protecția concurenței și drepturile de autor
21 octombrieAbilitățile de negociere: un moft sau o necesitate?
31 octombrieJURIDICE by Night. Mystic Night. Halloween edition
11 noiembrieFraudarea fondurilor europene: infracțiune de 1 Euro? (Necesitatea stabilirii unui prag valoric minim pentru infracțiunea de fraudare a fondurilor europene)
18 noiembrieSocial Media. Răspunderea juridică în caz de Share și Repost care deranjează
23 noiembrieStart Curs Admitere INM/ Magistratură & Avocatură 2025
28 noiembrieJURIDICE by Night. Autumn Allure edition
2025The Congress / The biggest legal event

Vicepreşedinte  Ionela Alina Anton”

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice