Secţiuni » Jurisprudenţă » CEDO
Jurisprudenţă CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului)
CărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
CEDO RNSJ
 1 comentariu

Revirimentul de jurisprudenta la CEDO si intinsul rufelor la uscat deasupra curtii vecinului. Aplicabilitatea dreptului la un proces echitabil la ordonanta presedintiala

20 octombrie 2009 | JURIDICE.ro, Dragos Bogdan, Mihai Selegean

Micallef vs. Malta, Marea Camera, 17056/06, 15 octombrie 2009

Celor familiarizati cu efectele globalizarii (o bataie din aripi a unui fluture in sud-estul Asiei produce o cadere a bursei la New-York), nu li se va parea nimic neobisnuit sa afle ca o banala disputa intre vecini cu privire la disconfortul produs proprietarului de la parter de rufele asezate la uscat la etaj, consumata in 1985, in Malta, poate conduce 24 de ani mai tarziu la un reviriment de jurisprudenta al Marii Camere a CEDO de la Strasbourg si, prin extensie, in multe tari europene.

Pana de curand, jurisprudenta constanta a instantei de la Strasbourg a fost in sensul ca articolul 6, garantand dreptul la un proces echitabil, nu se aplica in procedurile de urgenta si provizorii (ordonanta presedintiala din sistemul nostru). Neafectarea fondului cauzei, caracterul vremelnic (pana la transarea fondului cauzei) si faptul ca eventuale vicii procedurale puteau fi indreptate in cadrul procedurii de fond au fost motivele care au justificat aceasta jurisprudenta istorica.

A fost nevoie de o disputa intre vecini – cu privire la rufele vecinului de la etaj intinse la uscat deasupra curtii vecinului de la parter – solutionat temporar pe calea unei proceduri de urgenta viciata la fond de necitarea paratului si in apel de gradul de rudenie (frate) al judecatorului cauzei cu avocatul reclamantului pentru a convinge mai intai o sectie si apoi chiar Marea Camera a CEDO sa-si reconsidere punctul de vedere.

Intr-adevar, la 15 octombrie 2009, Marea Camera a revenit asupra acestei jurisprudente istorice si a decis ca garantiile unui proces echitabil trebuie respectate si in cadrul unei proceduri provizorii, cu urmatoarele precizari si nuantari:

– Dreptul dedus judecatii, atat pe cale principala, cat si in procedura de urgenta sa aiba caracter civil in sensul jurisprudentei CEDO,

– Masura ceruta pe calea ordonantei presedintiale sa fie direct determinanta pentru dreptul cu caracter civil dedus judecatii pe cale principala,

– In functie de specificul masurii cerute in procedura de urgenta, este posibil ca nu toate garantiile procesului echitabil sa fie aplicabile – asigurarea eficientei si celeritatii masurii cerute ar putea sa faca imposibila asigurarea tuturor acestor garantii (timpul necesar pregatirii apararii, asigurarea asistentei juridice etc.); pe de alta parte, garantii cum ar fi dreptul la o instanta independenta si impartiala vor fi intotdeauna aplicabile; sarcina probei privind necesitatea indepartarii de la aplicare a unora dintre garantii revine guvernului parat in fata Curtii.

Durata tot mai mare a procedurilor civile si deci faptul ca masuri dispuse cu caracter provizoriu ajung sa produca efecte de lunga durata, uneori chiar ireversibile, precum si numarul mare de tari europene care aplica deja garantiile articolului 6 la procedurile provizorii au condus Curtea la adoptarea noului standard.

Ramane desigur sa ne intrebam, alaturi de opinia minoritara in cauza, daca nu cumva exista o disproportie vadita intre modestia faptelor la originea cauzei si luxul procedurilor judiciare urmate de-a lungul a 24 de ani si sa constatam ca astfel de cauze cu miza mica si care nu pun in discutie incalcari grave ale drepturilor omului vor disparea odata cu intrarea in vigoare a Protocolului 14 la Conventie. Pe de alta parte, nu putem sa nu constatam ca, in acel moment, presiunea celor aproximativ 100 000 de dosare nerezolvate va impinge CEDO sa paseasca o treapta in jos dinspre idealul unor drepturi ale omului eficiente in orice situatie spre realul selectarii cauzelor care „merita” sa fie judecate de cel mai inalt for european. Efectivitatea drepturilor – sursa succesului fenomenal de pana acum al Curtii – ar putea fi stirbita in situatii cu „miza mica” de necesitatea unei eficiente care sa asigure continuarea functionarii sistemului pentru cauzele cu miza mai mare. Altfel spus, nu orice rufa se va mai spala la Strasburg…

Mihai Selegean, Dragos Bogdan

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership