UCCJ catre UNBR
29.10.2009 | JURIDICE.ro

Miercuri, 28 octombrie 2009, domnul Lucian Florescu, secretarul general al Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici, a adresat o scrisoare deschisa domnului av. dr. Gheorghe Florea, presedintele UNBR. Textul integral al scrisorii:

“Către Uniunea Naţională  a Barourilor din România

D-lui Preşedinte av. Gheorghe Florea

Domnule Preşedinte,

Având în vedere prevederile art. 22 alin. 3 din Legea 514/2003 cu privire la organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, respectiv

(1)   Consilierul juridic răspunde disciplinar pentru nerespectarea prevederilor prezentei legi şi ale reglementării legale privind activitatea persoanei juridice în slujba căreia se află.

(2)   Constatarea abaterii disciplinare, cercetarea acesteia, procedura de judecată şi sancţionarea acesteia sunt cele prevăzute în reglementarea specifică persoanei juridice în slujba căreia se află consilierul juridic.

(3) Autoritatea disciplinară poate fi sesizată de persoana vătămată sau, după caz,  de asociaţia profesională.

Având în vedere caracterul şi rolul legal de AUTORITATE DISCIPLINARĂ, dispuse de lege în ceea ce priveşte calitatea profesională şi exerciţiul legal şi efectiv a activităţii de consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică dispuse spre executare de legiuitor decanilor şi consiliilor de conducere ale barourilor prin modificările dispuse de Legea 255/2004 de modificare a Legii nr. 51/1995 cu privire la organizarea şi exercitarea profesiei de avocat,

Vă solicităm

Să ne puneţi la dispoziţie procedurile şi rezultatele obţinute ca urmare a dispoziţiilor legale prevăzute de art. 82 din Legea 51/1995 republicată.

Art. 82 menţionează imperativ următoarele:

“(1)La data intrării în vigoare a acestei legi, persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate în baza altor acte normative ori au fost încuviinţate prin hotărâri judecătoreşti, să desfăşoare activităţi de consultanţă, reprezentare sau asistenţă juridică în orice domenii, işi încetează de drept activitatea.Continuarea unor asemenea activităţi constituie infracţiune şi se pedepseşte conform legii penale.

(2)De asemenea, la data intrării în vigoare a prezentei legi, încetează de drept efectele oricărui act normativ, administrativ sau jurisdicţional prin care au fost recunoscute ori încuviinţate activităţi de consultanţă, reprezentare şi asistenţă juridică contrare dispoziţiilor prezentei legi.

(3) Prevederile alin. (1) şi (2) nu se aplică PROFESIEI de consilier juridic, care va fi exercitată potrivit dispoziţiilor Legii 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic.

(4)Consiliile şi decanii barourilor au OBLIGAŢIA şi AUTORIZAREA să urmărească ducerea la îndeplinire a prevederilor alin. (1) şi (2) şi să ia măsurile legale în acest sens.”

Concret, datorită speculaţiilor conform cărora avocaţii naţionali în România nu activează sub cele două titluri profesionale avocat şi consilier juridic şi datorită faptului că membrii noştrii consilieri juridici îşi pot echivala doar diplomele nu şi calificarea în Uniunea Europeană, avem îndoiala că organele de conducere ale barourilor au înţeles exact importanţa, întinderea şi consecinţele legale ale art.82 din lege.

Având în vedere interesul public deosebit pe care leguitorul l-a acordat organizaţiilor profesionale “Barouri de avocaţi” în ceea ce priveşte apărarea juridico-judiciară a instituţiile publice şi autorităţile statului prin personal calificat disciplinar la cel mai înalt nivel, respectiv decani şi consilii de conducere, suntem deosebit de surprinşi de neclaritatea implementărilor la nivel de barouri a Legii 200/2004 privind calificările şi profesiile reglementate din România unde profesia de avocat şi de consilier juridic au aceleaşi caracteristici legale.

Totodată vă rugăm să ne transmiteţi şi rezultatele reprezentării profesioniştilor juridici avocaţi reglementaţi în România pentru consilieri juridici ca profesie componentă, la Consiliul Barourilor Europene, colegiile consilierilor juridici din România neavând de la dumneavoastră nici-o veste în acest sens şi a diligenţelor făcute.

În final, vă rugăm să ne transmiteţi dacă s-au strecurat erori în cercetarea tablourilor profesionale ale colegiilor consilierilor juridici din România, pentru că ar fi de nedorit ca transferul interprofesional între cele două profesii reglementate şi incompatibile sub aspectul dobândirii calităţii şi a exerciţiului legal şi efectiv să pună în pericol vechimile profesionale, asigurările sociale şi medicale sau pensiile avocaţilor si consilierilor juridici.

Cu regretul că nu am putut implementa la nivel naţional protocolul dintre Baroul Bucureşti şi Colegiul Consilierilor Juridici Bucureşti, vă spunem direct că situaţia exerciţiului neconform al ambelor profesii ne sileşte să avem pe termen scurt acţiuni mult mai concrete în ceea ce priveşte limpezirea organizării şi exercitării profesionale.

Cu deosebită consideraţie,

Secretar General Lucian Florescu”