Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC




6 comentarii

Baroul Bucuresti. La examenul de definitivat au promovat 10,8% dintre candidati
19.11.2009 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Baroul Bucuresti a dat publicitatii rezultatele obtinute la examenul de definitivat, sesiunea noiembrie 2009.

9 candidati au fost declarati admisi dintr-un total de 83.

>> Rezultate

Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Au fost scrise până acum 6 de comentarii cu privire la articolul “Baroul Bucuresti. La examenul de definitivat au promovat 10,8% dintre candidati”

  1. jurefani spune:

    Pare incredibil!

    Ce se întâmplă oare?
    Ori exigenta profesorilor a crescut ori nivelul de pregatire al avocatilor a scăzut!
    Din două, una.
    1. Dacă a crescut exigenţa, e un lucru foarte bun. Justiţiabilii români vor avea parte de servicii mai bune, oferite de oameni bine pregătiţi.
    Totuşi, se naşte întrebarea: cu cei ce au scăpat de această exigenţă ce facem?
    2. Dacă nivelul de pregătire al avocaţilor a scăzut, se naşte un şir de alte întrebări, legitime în opinia mea.
    Cine i-a pregătit pe aceşti avocaţi stagiari?
    Cei care i-au pregătit nu au nici o responsabilitate în acest sens?

    În oricare dintre situaţii ne-am afla, conchidem, fără echivoc şi fără urmă de îndoială, că este nevoie de o regândire a modului de pregătire a viitorilor avocaţi.
    De fapt, cred că în orice alt domeniu este nevoie de o reformă.
    Mă bucur că s-a început din interiorul acestei profesii deoarece avocaţii (prin prisma faptului că munca lor presupune o apropiere foarte mare de oameni) pot contribui, cu şanse mari de reuşită, la progresul societăţii româneşti.
    Şi, pentru că nu pot să nu pomenesc şi de mediere, când tot mai mulţi avocaţi vor accepta că au un rol important în reaşezarea dialogului în societate, vor accepta şi alte metode de rezolvare a conflictelor şi astfel vom asigura un progres durabil al societăţii româneşti în ansamblu şi al fiecăruia dintre noi, în parte.

  2. lexick spune:

    Apreciez personal ca nivelul a scazut.
    Avocatii sunt tot mai slab pregatiti si va rog sa nu imi sariti in cap nu ma leg de profresia dvs. dar se vede in sala ca totul e mai slab si mai tras de par. Pe generatie ce trece vin tot mai slabi pregatiti. Asta din cauza favoritismului a pilelor a rudeniilor , etc.
    Nu ne dam seama , dar ca generatie ne ducem in jos , involuam .
    Acelasi aspect cu pregatirea il observ si in cazul magistratilor ce vin de pe bancile INM , din ce in ce mai slabi pe fiecare an de productie . Totusi chiar si cu un nivel asa mic de cunostinte ii depasesc pe toti CAP-isti deveniti judecatori pe la Curti si care isi scriu minutele pe cutia de chibrit sau pe servetel (am vazut si sunt in mape si d-astea credeti-ma) .

    • lexick spune:

      a se intelege corect simt nevoia sa fac o adaugire si anume ca exista si avocati excelenti , foarte bine pregatiti , si aici nu ma refer la cei de succes ( care au invatat lectia pe dinafara) …sunt destui , foarte multi cu o inteligenta super.Deci nu cred ca este o caracteristica generala a profesiei , dar ar trebuii sa mai eliminati din ei, v-ar servii si dvs.

  3. un jurist spune:

    Explicatia este alta : de la schimbarea conducerii, incet, incet se restrange accesul in profesie. Se doreste intrarea cator mai putini licentiati in drept in randul avocatilor, prin fel si fel de ingradiri si piedici, in totala contradictie cu doctrina liberala a acestei profesii si cu realitatatile pe care le traim.
    Nu inteleg de ce se permite o cifra astronomica de scolarizare in randul facultatilor de drept, pentru ca dupa obtinerea licentei nici 50 % dintre absolventi sa nu poata profesa in acest domeniu !
    Incet, incet aceasta profesie devine (sau probabil deja a devenit) o casta, inchisa celor fara posibilitati materiale (pentru a-si cumpara locul de acces) sau fara rude.

  4. CookMon spune:

    1. Eu unul am o parere simpla: actuala conducere a Baroului Bucuresti este iresponsabila, cel putin din punct de vedere economic (iar acelasi lucru se poate spune si despre conducerea UNBR, pe care unele zvonuri o plaseaza la originea acestei atitudini limitatoare pentru accesul in profesie). De ce spun iresponsabila economic? Mai multi avocati stagiari, mai multe taxe la barou si Uniune incasate (intereseaza mai putin cele pentru Casa de Asigurari). Mai multi avocati deveniti definitivi, mai multe taxe pentru barou marite. De ce sa refuzi banii, mai ales pe „seceta” asta?
    2. Multi vor spune ca asa se face o triere, nu mai intra/promoveaza toti. Sa ascultam cateva legende de la examenul de procedura civila de la definitivat, cand li s-a cerut sa identifice nu stiu cate probleme de drept intr-un timp foarte scurt. Cati dintre noi s-ar comporta mai bine in acel interval? Mai mult, cati dintre noi s-ar hazarda sa exprime o solutie fara sa vada dosarul propriu-zis, daca am fi pusi in situatia de a da un raspuns pe loc, fie el si in afara unui examen? Cati dintre noi nu ar dori, cu cat e mai complicata speta, sa mai citeasca un pic, sa se verifice? Si atunci, cum poti sa spui ca dai un examen care este obiectiv si are capacitatea reala de a realiza o triere efectiva?
    3. Accesul in profesie ar trebui sa fie liber sau pe baza unui examen/interviu rezonabil. Asa se intampla in anii trecuti, cred ca cei din generatiile care au dat interviu sunt (aproape) toti avocati onorabili si bine pregatiti. Deci o examinare mai usoara nu este o nenorocire, poate dimpotriva. Iar faptul ca ar putea intra multi „nechemati” in profesia noastra il regleaza piata, cei slabi nu vor avea niciodata de lucru sau foarte rar. Nu cred ca cei buni nu vor iesi la suprafata. Iar avocati slabi sunt si in prezent, nu limitand numarul noilor stagiari sau definitivi eliminam lipsa de calitate a celor care deja exista si pot aduce un rau renume profesiei.
    Prin urmare: lasati absolventii sa intre in barou si stagiarii sa devina definitivi, restul il regleaza piata.
    PS: sunt avocat definitiv de cativa ani, am prins un examen de admitere greu si unul de definitivat usor. Nu sunt frustrat de nici unul din aceste examene. Nu ma aflu deci, intre cei recent respinsi la definitivat sau la intrarea in profesie. Cred astfel ca pot comenta cu obiectivitate.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.